※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 你這麼愛布希亞 : 卻這麼沒有後現代的精神？ : 為何你的重點一定要是我的重點？ : 看來你還是很愛作者論吧？ 這跟作者論有啥關係啊？ 我們不是在進行對話溝通嗎？ 沒有共同基礎的溝通還算溝通嗎？ 更何況你真的懂後現代嗎？怎麼會去扯作者論？ 後現代在應該是去中心化的非線性敘事吧！跟作者論無關 作者論下一樣可以進行後現代的跳躍敘述與拼貼啊！ 譬如說王家衛/Guy Ritchie : 在我看來 這個公告與內容的確是亂用了版主權力 : 不過也只不過是有個[公告]小標而已 : 實質上的作用一點也不強 : 你還可以發這麼多篇文章宣揚自己思想 : 說什麼思想箝制只不過是裝可憐而已 : 而且直接把純攝影與紀實攝影等同起來 : 然後數落其中關注再現真實的成份 再我看來也很有偏差沒錯 : 而且回到你大動作指控三位版主都是真實的擁護者 : 證據在哪裡？ : 玉米老實說我沒看到什麼關於理論的論述 又何來擁護？ : infoto是玩8x10的 跟紀實攝影差遠了 : echo我更不覺得他布希亞會比你不熟 你還真愛轉移話題 給你wiki關於純攝影的解釋你不信 跑去找了蔣戴榮老師的說法 結果搬石頭砸自己腳，讓蔣戴榮老師所謂『紀實攝影是純攝影的分支』一個說大大 打了一個嘴巴 現在你還想繼續轉移話題？ 扯什麼指控三位版主都是真實的擁護者？ 你羞不羞啊！ 明明就是一個『純攝影』是不是著重於『真實再現』 與版主濫用權力做思想箝制公告的問題 你拼命要迴避此點，轉移話題打嘴砲 還真符合本版的特色啊！ =================================================== http://en.wikipedia.org/wiki/Straight_photography Pure photography refers to photography that attempts to depict a scene as ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ realistically and objectively as permitted by the medium, renouncing the ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ use of manipulation. http://gc.shu.edu.tw/~tjchiang/indite/purephotoreserch/purephoto-02-03.htm 「純攝影」的另一個分支就是以人的「關懷」出發，以「紀實」的觀點切入，記錄云云\ 眾生在社會各個角落發生的真實事件的「報導攝影」(Documentary photography)，其中\ 以本世紀初在法國巴黎拍攝街頭寫實小品的Eugene Atget，被尊為「社會紀實」(Social \ documentary)觀點的先驅。他以三十年的時間有計劃地拍攝記錄迅速變遷的巴黎都市風貌\ 。他所拍攝的街頭人物與街景照片(如圖1-10)的總數超過一萬張，大多具有十分內斂的觀\ 點，儘量表現視覺上的純淨與簡單。因此Ansel Adams曾經稱讚Atget公正而親切的觀點，是純粹的「攝影」藝術最早的表達形式(註十三)。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 16:15) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 16:20) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 16:26)