※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : http://0rz.tw/ec3A5 : : 這是個擬象（simulation）的城市 : : 是幸福的擬像，是悲傷的擬像 : : 是慾望的擬像，是消費的擬像 : : 是虛妄的擬像，是憤怒的擬像 : : 而真實的肉身，早已消失在遙遠的銀河之中 : 我看到的是真實的城市 : 它不是真實的直接 而是真實的間接 : 幸福、慾望、悲傷、消費、虛妄、憤怒 : 真實的存在~ 雖然是投射 : 但卻是真實發生的意念投射到外界所產生的結果... : 結果也許是虛妄 但意念的驅動與實踐卻發生過... : 紀錄不到意念的驅動與意念本身 但卻紀錄得到意念的實踐與投射 您這段敘述與個人最近的心得有一點印證 也來加入打屁行列好了~ 靜止的影像本身就是切離. 從空間與時間中被切離. 端看拍攝者要表達什麼東西. 而被拍攝者重組 簡單四個字就是斷章取義. 要重組成與當時切離的脈落有關? 還是無關? 還是怎樣的 就看拍攝者本身看人/事/物的觀點 所以其實不是決定在對方的演出 是否真實反映了其主體意念/情感 而是決定在拍攝者怎麼看對方 如果拍攝者希望看到的是對方真實的主體意念 那照片才能夠某程度的代表對方 如果拍攝者的觀點不是. 結果就無法反應真實. TIVAC 的展出有給我類似的心得 第一名拍貓的 有不少作品裡面拍的貓. 幾乎是不在乎拍攝者和鏡頭的存在 作者自己也明講了 他不餵食. 不引誘. 就是等 這就是他看貓的觀點. 是近乎彼此對等般的尊重 powerslide 的作品我也有看到 將現實景象解構後重新組合 我覺得能把自己的理論如此實踐這一點 我是非常佩服的 不過回到影像內容本身. powerslide的觀點. 是很強烈地主張自我 吳毅平看貓的觀點. 則除了他的觀點以外. 也反映了一部分貓主體的意念 所以個人覺得後者比較有看頭. 而且影像中所帶的意念也比較溫柔些. 不會太刺. - son of a bit跟內原恭彥有沒有關係阿~~? -- 怎麼想. 決定怎麼看 怎麼看. 決定怎麼拍 http://www.flickr.com/photos/wenbao/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42 ※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (01/18 15:10) ※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (01/18 18:05)