作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] 透視之結論
時間Tue Jan 15 19:49:45 2008
※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: （當然攝影出現之後 繪畫也開始畫廣角甚至魚眼的效果了 這又是另外一個故事）
: 最後，基於以上的理由
: 我認為網路上一些錯誤的觀念應該改正
: 1. 在分析照片時，以為一些照片「符合某某透視法」所以看起來很讚
: 2. 在照片上畫消失線，把繪圖的透視法當作井字線，挪用為分析構圖的工具
該改正是你的錯誤觀念
1.誰告訴你攝影只能對於現實景物的捕捉?而不是創造擬像的工具
2.如果以繪畫的角度來講,畫家是先有了透視法的[構圖],再透過攝影的方式捕捉
各個細節畫面,再把他組成一幅影像,這幅影像並非單純的現實捕捉,而只是利
用透視法及攝影術組合而成的畫面,譬如說吳天章/陳界仁的作品就是這樣完成的
3.而觀念攝影家也可以透過符合透視法的實物擺設與視點的選擇,創造出有張力的
畫面來,這絕對不是一句攝影本來就是完美透視的捕捉可以涵蓋過去的,因為這
裡的物體比例與畫面安排都是攝影者有意創造的,並非原本就存於現實
有空去看看jeff Wall的作品,就可得知他對於畫面的安排是非常有透視法的考
量的並非單純的按快門而已
總結而言,你會有這樣的想法,那是因為你對攝影的觀念故步自封,才會導致這樣錯
的結論
最後則是你對於定點透視與散點透式的定義都分不清,就來說教,結果還張冠李戴
在定點透視裡還針對個別實物變更[視點],更可見你對透視法的誤解與偏見,還有
什麼好說的
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.65.8
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.8 (01/15 20:18)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.8 (01/15 20:24)
1F：→ miaumiaumiau:老話一句 這些沒有一定的定論... 01/15 22:24
2F：→ miaumiaumiau:分析的時候很好用 但拍照的時候 不見得就好用了 01/15 22:24
3F：→ infoto:我只看到某人在高喊政治不正確，卻不覺得自己的信仰跟旁人 01/15 23:05
4F：→ infoto:相左 01/15 23:15
5F：推 focuslee:雖然不很懂，但是覺得兩個人想講的不一樣。 01/16 00:08
6F：推 jokajoka:看了那麼多東西都把我搞混了,有人能解釋定點跟多點的分別 01/16 00:48
7F：→ jokajoka:完整的把他整理出來嗎?還是我去辜狗一下好了= = 01/16 00:49
8F：→ powerslide:啥政治正確不確的啊?透視法本來就沒人限定只能這樣子的 01/16 04:50
9F：→ powerslide:用的,是您自己把自己限縮起來了,還說別人在搞政治正確 01/16 04:52
10F：→ powerslide:真是好笑啊!還有什麼與旁人相佐啊,我才覺得您們的觀念 01/16 04:54
11F：→ powerslide:與旁人(搞美術設計)的相佐呢 01/16 04:55
12F：→ powerslide:定點就是固定視點,相對的是散點,不固定視點,隨著觀者的 01/16 04:57
13F：→ powerslide:移動角度而變,在定點透視法中,一幅畫只會有一個視點,不 01/16 04:59
14F：→ powerslide:不會再對個別物件設定不同的視點,所以很明顯的是有人搞 01/16 05:01
15F：→ powerslide:混這二者然後在胡扯了 01/16 05:02
16F：推 infoto:我只是在形容你老喜歡在攝影版面讚揚藝術貶抑攝影的立場 01/16 14:00
17F：→ powerslide:攝影來就只是個『工具』而已，你要拿來『創作』、『紀 01/16 14:52
18F：→ powerslide:實』、『報導』、『自娛』都可以，重點是你的目的，而 01/16 14:52
19F：→ powerslide:不是手段，把手段當成目的就有點本末倒置了 01/16 14:53
20F：→ infoto:所以我才說，你喜歡用政治不正確來討論他人的論點 01/16 15:25
21F：→ powerslide:什麼政治正確不正確啊？既然攝影不僅能作為『紀實』的 01/16 15:34
22F：→ powerslide:公寓，也能作為『擬像』的工具，那麼又怎麼又會有不適 01/16 15:35
23F：→ powerslide:合用『透視法』剖析構圖的說法呢？ 01/16 15:36
24F：→ infoto:政治不正確，簡單說就是[不合時宜]，擴大解釋就是為鞏固 01/16 15:38
25F：→ infoto:自身立論而訴求他人老古板 01/16 15:43
26F：→ powerslide:殘念，現代攝影的前身，針孔暗箱，16世紀就出現了，是 01/16 15:51
27F：→ powerslide:被用作『繪畫』的輔助工具，則麼當時就沒有人批評其為 01/16 15:53
28F：→ powerslide:『繪畫』服務政治不正確呢？您的說法顯然很矛盾喔～～ 01/16 15:53
29F：→ powerslide:如果要說老古版？這個十六世紀的針孔暗箱夠老古版吧， 01/16 15:54
30F：→ powerslide:所以我實在搞不懂你到底要表達什麼？ 01/16 15:55
32F：→ powerslide:另外，我實在不懂，不過就是一種觀念價值選擇的問題， 01/16 15:57
33F：→ powerslide:什麼時候可以扯上政治正確不或正確了～～ 01/16 15:58
35F：→ powerslide:如果真的要說什麼政治正確不正確的話，掌握舊勢力的老 01/16 16:01
36F：→ powerslide:古版（多數勢力）才有資格被稱為政治正確吧！那些離經 01/16 16:02
37F：→ powerslide:叛道，創新愛念的少數族群才是政治不正確，怎麼你的說 01/16 16:03
38F：→ powerslide:法剛好相反呢？ 01/16 16:04
39F：→ infoto:會用[政治不正確]而不是[不合時宜]，在於你的文字參雜嘲弄 01/16 16:03
40F：→ infoto:以及立場批判，這都是政治上才會出現的語言 01/16 16:08
41F：→ infoto:無涉於多數少數，也無涉好壞，只是陳述我個人觀察 01/16 16:09
42F：→ powerslide:我說in大，如果不清舞某詞彙的真正意義，還是不要亂用 01/16 16:16
43F：→ powerslide:的好，政治正確不正確的本意就是針對多數族群與少數族 01/16 16:17
44F：→ powerslide:群的匝亦與尊重而來的，如果以此觀點來看，在攝影版談 01/16 16:17
45F：→ powerslide:繪畫才真的是『政治不正確』，而不是談攝影的人是政治 01/16 16:18
46F：→ powerslide:不正確，你的說法顯然是互為顛倒了，而且濫用自己身為 01/16 16:19
47F：→ powerslide:「多數」的語言權力，去壓榨少數族群 01/16 16:19
48F：推 LionRafale:in大的焦慮和威權心態也不是什麼稀奇事了 01/16 16:28
49F：推 infoto:你很清楚嘛，我就是說[你在高喊][政治不正確]，而不是說你 01/16 17:13
50F：→ infoto:不合時宜 01/16 17:21
51F：→ infoto:至於那個搞不清楚我在衝撞意識形態手段的路人，走你的路 01/16 17:23
52F：→ infoto:謝謝 01/16 17:27
53F：→ powerslide:不好意思，如果要說什麼意識型態的話，你應該是第一名 01/16 17:27
54F：→ powerslide:名的，而喊政治不正確的應該是反對透視法用在攝影術的 01/16 17:28
55F：→ powerslide:的主張者啊！ 01/16 17:29
56F：→ infoto:在攝影版談繪畫才真的是『政治不正確』<-你自己說的 01/16 17:40
57F：→ infoto:反對繪畫透視法用在攝影上，套你的定義應該是政治正確才對 01/16 17:45
58F：→ powerslide:噗，I大很好笑，按照原來的定義，如果要政治正確的話， 01/16 17:51
59F：→ powerslide:那就是要容忍少數主張啦，而不是壓迫喔，像I大這種說法 01/16 17:52
60F：→ powerslide:就是行的政治不正確喔～～～:) 01/16 17:53
61F：→ powerslide:而我說的政治不正確（實則是少數主張），乃套用您的定 01/16 17:54
62F：→ powerslide:義啊！（在本版主張繪畫攝影），所以該檢討的是多數主 01/16 17:55
63F：→ powerslide:張的您，而非少數主張的我啊 01/16 17:55
65F：→ powerslide:至於您所謂的政治正確不正確，其實是集權主義的教條中 01/16 18:01
66F：→ powerslide:新意識型態啊 01/16 18:02
68F：→ infoto:好笑，容忍，壓迫，檢討，少點政治操作語法吧 01/16 18:03
69F：→ LionRafale:強力正片拿的出東西就事論事.你拿出什麼來"衝撞"? 01/16 18:05
70F：→ LionRafale:從頭到尾就只有個人的不滿而已. 除了焦慮我想不出可能 01/16 18:05
71F：→ powerslide:真是作賊的喊抓賊了，也不想想當出是誰先喊出政治正確 01/16 18:06
72F：→ powerslide:不正確的說法了，怎麼反指對方在政治操作呢？ 01/16 18:07
73F：→ LionRafale:你拿出什麼來衝撞눿 不同的意識形態? 還是學理? 沒有 01/16 18:08
74F：→ infoto:路人要這麼勉強自己理解別人做甚麼? 看不懂說沒有很正常阿 01/16 19:56
75F：→ LionRafale:根本就沒有東西也敢凹是別人看不懂.你當別人都瞎子 01/16 20:16
76F：→ LionRafale:你的目中無人態度 已充分說明你的威權心態和焦慮 01/16 20:16
77F：→ LionRafale:我很好奇. 經常看到你反映這麼激烈. 你到底在怕什麼 01/16 20:17
78F：→ LionRafale:你一定會繼續回推文的 你在怕什麼? 01/16 20:18
79F：→ infoto:湊熱鬧的怎麼還不走? 一直亂入很煩耶 01/16 23:47
80F：→ focuslee:請問這是什麼版？ 01/17 02:29
81F：噓 freshbox7:話很多+自認大"濕" 口水多麻~ 01/17 23:25