作者liarboo (騙人不=相機商)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] ...
時間Sun Dec 23 13:03:24 2007
※ 引述《liarboo (騙人不=相機商)》之銘言：
: http://www.flickr.com/photos/liarboo/2123369035/in/photostream/
: 山,水
: http://www.flickr.com/photos/liarboo/2124142892/in/photostream/
: 山水
: http://www.flickr.com/photos/liarboo/2124142036/in/photostream/
: 山水...
: 歡迎批評,拜託,一定要批評...
好像很多看不懂,我看我解釋一點點看有沒有幫助
1.大家都看得能了解...應該不用多說
2.由一下來,除了在用形狀顏色象徵之外
我想要表達的有山峰層層綠草遍地但是,都是假的
都市化造成我們對自然的認知扭曲...這大致上是我想表達的手法
3.是想到"令人討厭的松子的一生"那種童話故事般的手法
想像小朋友所畫的山水
通常就是中間一做山,老人在上面聊天,然後滿地開花
也許把他想成象形文字會比較好
以上...請大家繼續嚴厲批評
--
http://blog.roodo.com/liarboo
內有相機經驗分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.74.225
1F：推 container:3的想像比較難，1.2都很有趣，有挑戰到山水的符號 12/23 14:09
2F：推 babyfriendly:三還是不懂 XD 可能我小時候沒畫過這種山水.. 12/23 17:14
3F：推 enohs:其實我會覺得..如果大家進不去我拍的照片..我會去改進自己 12/23 19:30
4F：→ enohs:我自己也還在努力..補充再多的文字..只是顯得這張照片的薄弱 12/23 19:31
5F：→ enohs:像我..連"令人討厭的松子的一生"都沒看過..怎麼了解你要拍的 12/23 19:32
6F：→ enohs:像你也說你看不懂我拍的..我只能摸摸鼻子再回去努力了.. 12/23 19:33
7F：→ enohs:你不覺得越解釋..越難懂你的照片嗎?? 12/23 19:34
8F：→ enohs:大家的涵義都很夠..差的只有表現手法..個人意見.. 12/23 19:35
9F：推 babyfriendly:我也沒看過「令人討厭的松子的一生」 @@" 12/23 20:00
10F：→ babyfriendly:但是有時候也許適當的解釋可以幫照片加分？ 12/23 20:00
11F：→ babyfriendly:說不定看過那本"令人討厭的松子"的人會覺得照片有趣~ 12/23 20:02
12F：推 enohs:怎麼說呢..我覺得照片能讓看的人願意去進一步投射自己的想像 12/23 21:36
13F：→ enohs:是件很難的事情..但是也唯有這樣..照片的價值才會出現.. 12/23 21:37
14F：→ enohs:所以我覺得..除了說自己想說的以外..讓別人想聽你說故事 12/23 21:38
15F：→ enohs:是很重要的.. 12/23 21:38
16F：推 fo60213:我有看過電影，不過我是到你說的時候，我才注意到這點 12/23 21:39
17F：→ fo60213:導演是因為認為花對女性有很深的涵意 所以才用很多的花 12/23 21:41
18F：→ fo60213:可是第三張我只感覺花像"框"一樣的存在 12/23 21:44
19F：→ fo60213:如果你的花也有涵義想讓人去注意 或許強調一點會比較好 12/23 21:46
20F：推 kulami:請問第三張照片你在拍攝之前就已經有想法了嗎? 12/24 13:01
21F：→ kulami:還是只是在拍完照片後,覺得喜歡,然後賦予這張照片文字意義 12/24 13:03
22F：→ kulami:換句話說好了,你是先有想法才有照片,還是先有照片才有想法 12/24 13:07
23F：→ kulami:這兩者是大不同了,如果你是後者,別人看不懂你照片也是正常 12/24 13:08
24F：→ kulami:你解釋越多,只會讓看的人越看不懂 12/24 13:13
25F：→ liarboo:拍攝前就有的想法,只是現場光線不夠我手持望遠端拍攝 12/24 17:09