我想說，街拍不等於偷拍... 很多時候也可以在充分溝通下拍下某些好畫面， 然後拍與被拍雙方開開心心。 （當然這和每個人的溝通能力有關） 另外，在未知會的情況下的街拍， 真的要視「拍照當時的情境」而定， 如果感覺會冒犯到別人，最好是選擇放棄吧！ 否則雖然法律上沒有任何刑責， 甚至連民事都沒有賠償責任， 但是一句「不然你來告我啊」可能會換來皮肉之傷也很難說。 當然這只是一種感覺， 我的經驗是，不是針對「特定人」拍攝應該都還好... 如果在拍之前被發現，試著對被拍的對象誠懇的一笑... 拍了之後被發現，也還是報以淺淺微笑... 只要沒有惡意，大部分的台灣人是很友善的。 這則判決很明顯這男子是針對女生的「大腿」拍照， 所以即使沒有刑責，可能也要負民事責任。 如果只是單純拍這女生的臉，我覺得可能連民事責任都沒有。 ※ 引述《aloke (錯過了才發現錯過)》之銘言： : ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : : 野孩子：「(我總覺得寫小說的人太是個紳士淑女，不會好的。—— 張愛玲）委實明白這 : : 個道理，拍照片何嘗不是一樣，所以矛盾於此而生。 」 : : 波娃：「如果你是一個道德意識太高的人，那就不要玩街拍，去拍風景好了。」 : : PS.波娃是Blog主人 : : 我就是拋不下道德意識呀~~~~ >"< : 嗯嗯 推這篇 : 其實我們應該意識到我們拍照時，或多或少有可能是在傷人的... : 而拍照就是這樣一件事情 有時搞不好就算要傷人，我們也要拍。（記者阿！） : 而的確也就是想避開這個問題 就只好專找那種被傷也不會講話的拍.... : 對唷 街拍的部分一直都是很模糊的，我記得我之前修新聞所的課（後來被當了XD） : 還有問過老師說記者是怎麼在法律上保護自己的...不過後來也沒得到什麼好解釋。 : 這個判例就很清楚了，以後在路上拍阿拍的，人家不爽你可以嗆他「不然你來告我阿..」 : 告一告才發現告不到，頂多告你賠錢，而除非毀謗什麼的，不然大概也賠不了多少... : 不過這又讓我想到修民法課的時候...老師第一堂課就先跟我們說，懂了民法之後，雖 : 然可以吃人家，不過我們一般做事，還是依照著 情 理 法 的順序比較好 ~~ : 後來發現法律對很多行為都滿無能為力的，所以這還是個講 情 理 為主的社會阿 ~ : 真是溫暖的台灣阿.... 法律本來就不可能解決所有問題啊... 他只可能是最後、最不得已的手段， 動不動上法院是很花費時間、金錢和勞力的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.151