: 換句話說，透視法是畫家用來「把畫畫得像照片」一樣的工具。 : 所以當我看到網路上在照片上畫消失點跟線的文章總是感到非常彆扭。 : 還有的文章說我的照片是利用一點透視...兩點透視拍成的。 : 這好像是什麼感覺呢？這好像在人物照上面畫人體骨架，然後說我這人 : 像照有用人體比例下去照，所以很好看...大概像這樣吧。 每一張照片都是完美的透視捕捉？這句話誰告訴你的 我隨隨便便都可以舉出一堆例子反駁 a.垂直一面牆拍攝 b.對著鏡子正中央自拍 c.使用1:1微距拍攝 d.使用45相機移軸校正 e.使用搖頭全景相機多次拍攝曝光 這些拍出來的照片都可以沒有任何『消逝點』（平行線的閉合點）或者平行線並不完 全閉合（變換透視角度），請問他是什麼完美透視？ 而在繪畫裡，針對主題選擇適當透視點跟該畫是不是用透視畫畫出來的更是二碼子事 不然看看達文西的最後晚餐，為什麼選擇單點透視，而不是二點或三點透視來 創作他的主題？ 繪畫裡多的是選錯透視點而看起來糟糕不得了的作品 攝影也是，選錯透視點，讓畫面看來沒有焦點/主體的作品比比皆是，這並不會因為 相機可以透視捕捉而有任何的補救。 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (11/20 16:00)