※ 引述《gettawa (給他花)》之銘言： : 　嘴砲再多也沒用 : 　不懂的人還是不懂 : 　不想拋棄成見的人也永遠都是那一件 : 　我只想講一段我個人的意見: : 　 : ************************ : 　聳動的特定族群主題如果可以拍到那個族群都認同(或相反的都忍不住反省) : 會不會更好? : 　還是嘩眾引戰才是藝術家該做的事?(這樣子的藝術手法是真藝術還是自以為很藝術?) : ************************ : 本篇沒在責難任何人(事實上我覺得sim3000一向是上進又謙虛的人) : 只是提出個人見解 : 結束!! 以下開放噓我的推文 : (要噓可以,但請有料點,不要有一句沒一句的,別害自己被別人瞧不起) 這是個很好的問題: 我覺得這個問題牽涉到題材。 今天"腐"或"宅"這樣的用詞，在特定的族群當中是有"定義"的；但是這個族群 至少就我的認知是有點模糊不明的概念。"也許可能是什麼"，但可能我想的跟 該族群本身的認定會有很大的落差，這就是偏見的來源。 我想今天如果選擇的題材是有比較清楚的界定 (這所謂的清楚的界定是指大家 對於這個題材都有約略清楚的概念，比如"客家族群"，"上班族"，"夜貓族" "飆車族" (飆車 =/= 賽車)，這些都有"比較清楚的界定") 那拍攝者絕對該要 實際去鑽研該族群的生活形態，族群意識等等的概念，做出來的作品就如您所 說的"需要讓該族群認同"，進而用這樣的方式，被認同的方式，把一些議題 呈現出來。 今天這個作品因為題材的選擇本身概念相對並不明確，會出現誤解，我倒不 認為是"嘩眾取寵"；相對的去表現不明確的議題反有助於釐清許多概念，這是 我的認知。 至於藝術家與否，我前一篇的重點在於這樣的作品 (完成度還不錯，雖然還有 再提升的空間)，因為呈現了某些議題，進而引發討論這樣的過程，是許多 藝術家的信念；這篇作品從出現作品到後續討論，恰應證了這樣的過程，所以 我會說這才是"作品"。 還有一個很重要的是作者的姿態。在這裡是很好的例子，作者的姿態在作品 裡是有相當高度；但實際在陳述內容是非常謙虛的。用這樣的陳述方式相信 可以引導出很多有意思的討論，也是美事一樁。 淺見~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.25