※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : : 通常我總覺得 評圖的首要條件是...看懂 : : 所以如果我看不懂 通常我會選擇不回應 或是發問 : 如同enohs版友提過的類似意見 : 什麼才叫做看懂? : 一定要懂作者拍攝時的想法才叫做看懂? : 如果我看這張照片引發出了其他的想法 : 但這個其他想法並不是原作者想表達的 : 這樣算不算看懂? : 小弟照片是死的, 人是活的 : 不同人對不同照片引發出不同想法是件很有趣的事情 : 倒不一定只能侷限於看懂原作者的原意才能評圖 : 個人淺見~~ 看來我原文作了一個很不當的發言... Orz 其實在評圖板..對創作者來說..每個發言評論的人都是佛心來的~ 應該心存感激 感激這些人願意說真話~ 但是我在這個板學到的一件事..就是..有我看不懂的照片.. 我過去總是認為 影像不像文學 訓練過的人跟缺乏訓練的人 感受到的...應該只是好與非常好這樣子的程度差別 但是當我看過一些本板的作品 又接觸了視覺心理與藝術欣賞的東西之後 我開始明瞭到..有我看得懂的東西 也有我看不懂的東西 所謂看不懂是說..除了直覺之外 完全沒有別的知識可以協助我去理解 可是我又能夠隱約察覺..原作者要傳達的不僅如此... 接受評圖的人應該同意..每個人都希望評圖的人"知道我在幹麻"... 再來評論"我這樣幹好不好"... 所以我的意思不是要完全能體會拍攝者的意圖 因為這變數太多 但我也不是能夠很明確地描述我想的標準 或許..我稍微談一下我認為好的評圖方式 大家可以討論看看.. 首先如果我持有的線索太少 我會先發問? 若是在本系列論戰之前我回第一篇的話 我會問powerslide..你想表達什麼? 即使是bang504評圖之前 也常常會先發問 我想這是很重要的 比如說假設有一張很常見的色溫照 可是偏偏其中有一個元素讓我覺得"不對勁"... 或可能是連作有一些共通元素讓我覺得..."沒那麼簡單".... 那我通常會先確認這個元素的作用~ 其次在評圖當中 我會一項一項告訴攝影者... 我認為你為什麼要這麼做..然後我覺得你這麼做如何... 這樣回文的目的 是為了讓拍攝者知道..我的理解到什麼程度.... 然後我是針對怎樣的基礎下這個評論... 如果我理解得過少..我就會只談感覺... 像是綠光大的"行板"..我根本不知道什麼是行板 我總不能說"恩你這旋律沒出來"... 我可能就說..."我感覺是很輕鬆的..很放鬆的感覺" 最後..我的評論都會留一個空間 就是如果我認為我無法對拍攝者意圖一覽無疑 我一定會假設我有沒看出來的部分 不願意把話說死 這樣一來 就算我可能只看懂20% 拍攝者也不會覺得尷尬 因為評圖者是佛心來的 怎麼能跟他說你根本沒看懂呢 這太沒禮貌了~ 我講的不一定是最好的方式 只能說是"我希望被評的方式"... 當然觀者對影像詮釋的岐義性這我是可以理解的~ 以上 胡言亂語 有得罪請見諒~ -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡 而以善良將之克服 羅馬書12章21節 --------------======================-------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.9.79