※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : 影印機∕影印 : 影印機，沒錯，是紀錄光波資訊，有影像呈現給世人，甚至影像也是對對象的完美複製。 : 根本是一張相片阿（黑白影印嫌太粗糙？還有彩色影印）？我知道有「攝影作品」是 : 「用影印機」創作的，但是一般我們講攝影，都不會想到影印（例如yudaka在想像例 : 外時...）這問題出在哪裡？ : 我必須說，powerslide說的「（大爛的意思）相機不會騙人，現場是什麼 他就拍到什麼」 : 這樣的「意思」應該是完美的。我實在想不出來有什麼反例是「相機騙了人（拍到了卻不 : 存在）」尤其在光波一定是一種存在的前提下。如果意思就這麼簡單，那還真沒有什麼反 : 駁的空間。 影印機畢竟還有人拿來創作，其實我有更冷的例子 :p 儀器分析實驗常用的質譜儀、UV/Vis、FID、FPD、ECD ..等等，全都 是（廣義的）光譜分析儀器，他們都會記錄光波訊號（完全符合我和 DUpisces 的定義） ，但他們的成品通常是曲線或是曲面的線條或圖 形，沒有人會認為那是攝影作品。 我自己的結論是、唯物（從攝影器材出發）的定義是不可行的。 加入創作者的動機，不知是否可以解套。我的假設是 攝影行為 之 目的是為了讓觀賞者看到成品的同時，對現實世界產生聯想，這個聯 想可能是針對人物、針對事物或是針對自己的經驗等等，聯想的結果 可能是認同、可能是反對、也可能無感（創作失敗 orz）。無論觀賞 者是否成功被引發感覺，創作者在進行 攝影行為 時，應該是期望 觀賞者有感覺的。 因此、我從攝影者的動機出發去補強定義。 攝影是 "利用機械擷取或轉移訊號，轉換為觀者可閱讀之圖像，並意 圖使其對該圖像產生現實之聯想。" 的行為。 在這個概念中，被攝物的真實與否、攝影設備的種類、創作是否意欲 表達真實，基本上都無所謂，這應該是最寬的框架。創作者可以透過 任何取得影像的手段（基本上必須利用機械），取得引發觀賞者聯想 的成品。 --- 算是後記、其實我認為 DUpisces 的原文有包含這個部份，只是他沒 有拉進定義裡面去論述罷了。 -- 還是應該安靜的拍照 .. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.186.61 ※ 編輯: yudaka 來自: 61.217.186.61 (09/03 01:05)