什麼叫藝術? 為什麼藝術有那麼多種類型? 為什麼有「文藝復興」? 如果那些狂人瘋子的思考都這麼狹礙八股的話 那現在應該還是教會為首的宗教藝術吧........... 藝術的流派怎麼出現的? 不過是把一大群「看起來很接近」的創做種類歸類在一起而已 印象派每個筆法都一樣? 畫起來的方法、意向、思考方式都一樣? 攝影也不是只能「寫實」而已 他有他的變化和他的技巧 為什麼不能拍成「偽印象派」? 不然換個角度來說 寫實繪畫其實每個都在模仿攝影 都在追求攝影的真實........科科......... 反正....... 管他是攝影還是筆畫或電腦畫 能感動到人心的就夠了.......... 藝術不藝術又怎樣? 我也看不懂畢卡索啊............<=所以對我來說不是藝術 ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 推 powerslide:當代藝術之前？您是說「畫意攝影」嗎？天啊，你知道自? 08/09 17:13 : → powerslide:己在扯什麼？至於藝術本來就不限於當代藝術啊，可是「 08/09 17:14 : 推 rickylin:The Family of Man不在當代藝術的範圍，所以不是藝術？ 08/09 17:15 : → rickylin:在你搞那麼多專有名詞前，建議先搞清楚定義和之間的關係 08/09 17:16 : 推 powerslide:攝影」出現的年代就已經是當代藝術，不用它來作標準，? 08/09 17:17 : 推 rickylin:建議回頭再仔細讀讀bang504在R: In_between(介入)的發言 08/09 17:19 : 看來有人冥頑不靈，我就乾脆用回文算了！ : 第一，攝影不算「當代藝術」，那要算前當代嗎？在現代藝術的那個時代，攝影除了 : 模仿繪畫之外，還有其他生存的空間嗎？這個論述的時點實在很奇怪。 : 第二，藝術當然不限於當代藝術，但是攝影出生的年代已經是步入當代藝術的年代了 : 而當代藝術對於藝術的接受寬容性更大，而不限於原創性，甚至肯認可複製性 : （參華特‧ 班雅明/著，迎向靈光消逝的年代），因此攝影才有被接受的空間， : 如果說連這個標準都捨棄，那攝影還有什麼被藝術接受的空間？ : 第三，「The Family of Man」本來就是「功能性」的紀錄展覽，其以「社會性」為 : 導向而非以「觀念創作」為導向，我不知道有什麼依據可以把他列為藝術的基 : 礎？他甚至連「畫意攝影」都稱不上，還要談什麼前當代藝術？ : 第四，至於你扯到bang504的發言，那更離譜了，人家在談現代性與後現代性，你在扯 : 當代與非當代？天阿，你知道自己在扯什麼嗎？不要自瀑其短好嗎！ -- 時間表 起床=>上班=>做作業/上課=>睡覺 晚上 半夜 早上/下午 晚上 早死早超生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.170.110