作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題來秀圖
時間Thu Aug 9 09:49:31 2007
來來來，照過來，照過來
前面說我不貼圖或說我不拍風景照的通通照過來
現在我通通秀給你看
如果你有更好的作品，也歡迎你提出來
不然以後就別提秀圖或說你又沒拍風景照，沒資格談風景攝影之類的話出來
http://0rz.tw/3e2XM
http://0rz.tw/2d2Xk
http://0rz.tw/a12VY
http://0rz.tw/322VA
http://0rz.tw/7f2V8
http://0rz.tw/762Ub
http://0rz.tw/d62SV
http://0rz.tw/902WI
http://0rz.tw/1a2TO
http://0rz.tw/cb2W7
http://0rz.tw/422Wq
再補一張，2006國家地理雜誌全球攝影比賽台灣區自然世界組首獎作品
http://0rz.tw/ea2UI
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 09:51)
1F：推 rickylin:天啊～這樣水準的風景照，還說已經感受不到這範疇的美好 08/09 11:55
2F：→ rickylin:好的風景攝影我推薦二人...植田正治的風景和基敦的北海道 08/09 11:57
3F：推 powerslide:噗哈哈，那可不啊，你忘了張照堂先生對我作品的評語嗎ꄠ 08/09 11:58
4F：→ rickylin:連風景攝影的門都還沒跨進去，就在不屑風景攝影...哀 08/09 11:59
6F：→ powerslide:至於植田正治的風景？看來綠光大真是在放「馬後砲」了 08/09 12:02
7F：推 rickylin:一個小不拉機的台灣獎項，可以讓人自大到這程度，厲害！ 08/09 12:15
8F：→ powerslide:對啦，我是小不拉機，那你又是哪位大師啊？可以評斷別ꐠ 08/09 12:19
9F：→ rickylin:我不是大師...但你都能說Magnum的照片不是藝術了 08/09 12:22
10F：→ rickylin:別人不能說說對你照片的觀感？你這位大師太偉大了吧... 08/09 12:25
11F：→ powerslide:Magnum東西很棒啊，但是我要問的是，那跟「當代藝術」꘠ 08/09 12:26
12F：→ powerslide:干啊？ 08/09 12:28
13F：推 powerslide:當然可以啊，只要不要像您前後自打嘴巴就可以了 ：） 08/09 12:31
14F：→ rickylin:我根本不在意什麼當代藝術，是你認為Magnum商業不是藝術 08/09 12:36
15F：→ rickylin:你對植田正治研究不深吧？他有很多純風景的照片窩 08/09 12:38
16F：→ rickylin:沙丘系列...你大概只是看個選集就出來臭屁你多懂他？ 08/09 12:40
17F：→ powerslide:Magnum photo本來就是一個「商業攝影組織」，跟路透社 08/09 12:46
18F：→ powerslide:沒什麼二樣，我不知道怎麼會有人把他當成藝術來看？ 08/09 12:52
19F：→ powerslide:至於臭屁，沒有人比綠光大更臭屁的啦，臭屁到人家提出 08/09 12:56
20F：推 powerslide:植田正治不是植田正治，他提出來的植田正治才是植田正ꨠ 08/09 12:58
21F：推 echo:嗯....不錯~ 這種程度的作品就值得說嘴了?.... 08/09 13:03
22F：→ powerslide:這樣程度不夠？那您秀一下自己的程度吧！ 08/09 13:07
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 13:21)
23F：→ LionRafale:搬大師出來就表示自己輸了吧..討論別牽拖對方的作品吧. 08/09 15:16
24F：推 rickylin:哈～不知誰的作品還得搬出巴特的刺點來自我解說？ 08/09 16:03
25F：→ LionRafale:所以你是執意要牽拖對方的作品嚕? 08/09 16:07
26F：→ LionRafale:我貼的是我拍的. p兄貼的也是他拍的. 你拍的哩? 08/09 16:09
29F：→ rickylin:不過麻煩用直覺看照片，不要套任何的藝術理論，感謝～ 08/09 16:23
31F：→ gettawa:知道有這比較且參賽的人一定不多 08/09 17:55
32F：→ gettawa: 賽 08/09 17:56
33F：推 gettawa:很明顯的,原風景都更壯麗,但被照差了(大家看圖自能感受) 08/09 19:03
34F：→ gettawa:更慘的是,版權字樣沒藝術到慘不忍睹境界,看看0rz.tw/762Ub 08/09 19:06
35F：→ gettawa:那字樣安排在那種位置的設計,該怎麼說呢?鄉民說法是0分 08/09 19:07
36F：→ gettawa:至於我書讀不多人的看法是沒那麼糟,就...建議多學少說囉 08/09 19:10
37F：推 powerslide:看來gettawa也是說得一口好照片的人啊 08/09 19:12
38F：→ gettawa:哪裡哪裡,那種版權字樣位置的設計我真的從來做不出來啊 08/09 19:20
39F：→ gettawa:跟一堆把自己網頁弄的文跟背景亂的化不清的辣妹blog有拼啊 08/09 19:22
40F：推 powerslide:所以gettawa現在是在談設計還是攝影啊？ 08/09 19:23
41F：→ gettawa:你先承認設計失敗我再告訴你答案 XD 08/09 19:30
42F：推 powerslide:不用拐彎抹角了，這裡不過秀圖而已，哪來那麼多規則啊ꄠ 08/09 19:37
43F：→ gettawa:不敢承認的話,那我決定召喚"瓜瓜獸"與你對談,結束這一回合 08/09 19:47
44F：→ powerslide:承認個屁啊！根本就沒有人在談設計，你扎個什麼稻草人 08/09 20:01
45F：→ gettawa:設計爛是事實嘛,幹嘛一直逃避~害我都動物感傷起來(羞) 08/10 01:38
46F：推 powerslide:鴨子也會感傷?這真是天下奇聞 08/10 01:56
47F：→ hahaha119:樓上你被一隻鴨子玩到這樣的人,真的是人類的羞恥 08/10 11:10
48F：→ hahaha119:樓上你被一隻鴨子玩成這樣,真的是人類的羞恥 < 正確版 08/10 11:11
49F：→ powerslide:樓上的你公然侮辱gettawa喔，居然說他是隻鴨子？ 08/10 11:17