※ 引述《darker (達克‧抹布)》之銘言： : 我對powerslide在原文裡的敘述及推文裡的補充說明，可說是認同的 : 唯一有問題的地方是在最後兩句話 : 首先，我並沒有提到藝術兩個字 : 在攝影這個領域，我還不夠格把藝術二字掛在嘴邊 : 我的疑問很簡單 : 首先您原文拿所謂「基於強烈使命與目的去拍攝照片揭露真相的攝影者」 : 和「純粹為了記錄自然美感而拍攝大景的風光攝影師」來作比較 : 您認為是無法類比的 : 小弟看文至此，認為您是否對風景攝影有所蔑視？ : 但在推文的最後，您又同意「拍風景可以投攝意念跟想法」， : 不過這時並不是在拍攝純粹的自然之美 : 很好，那您原文中的比較主體，就變成了本質上原就無法相提並論的兩種東西了 : 因為您已經在比較時，就限定為「基於強烈使命感..」和「純粹紀錄自然美感」這兩者了 : 至此，我很清晰的接受到您所指為何了 : 只是這兩句話，或者該說這個比較，有一點點...... : 台語叫做XX比雞腿 @ @? 你說到了一個重點 而且你自己說出來了 恩 一開始powerslide是根據自然記錄去評論 然後t兄提出了照片的歷史價值 powerslide於是提出了紀實攝影的強烈信念與動機 認為這兩個面向(單純的自然風景記錄跟紀實攝影)應該是不能類比的 因為價值產生的條件不同~ 前者是powerslide一開始指涉的對象 後者是t兄(可能)指涉的對象 某種角度來看 這段論點不就跟你說的XX比雞腿有點接近嗎? 我不知道所謂的蔑視在哪? : 不知道在您的想法中，風景攝影包含哪些？ : 山岳攝影是否包含在內？ 我不喜歡用一些很攏統的名詞 去概括一個可能有各種高度的攝影創作 powerslide很明確地指出其所指涉的對象 是你自己把範圍拉大的喔 : 假設小弟在十年前去登了吉力瑪札羅火山 : 基於純粹紀錄自然美感，拍攝了高山冰河 : 請問您，這有沒有「價值」呢？ 所以林志玲拍的照片有沒有價值? 大家都同意要無限上綱下去嗎? 不論是"價值"還是"藝術" 都只是一個名詞罷了 底下涵蓋的空間太廣泛了 不切進去 只停留在名詞上 是要討論什麼? : 在十年前或許沒有，但在現今看來，十年前的照片有其價值，再十年之後，價值會更明顯 : 因為十到二十年之後，這片高山冰河便不覆存在 : 我只想說，一張照片的歷史價值和藝術價值都不取決於攝影者自身 : 也不會因我個人認為孰者有孰者無，便有所改變。 : 或許可以說，這就和「刺點」一樣？ wow~ 那要不要再繼續把範圍拉大 不如說 宇宙所有東西都是相對的 所有藝術潮流一但把時間軸拉長 都顯得渺小不堪 那麼這麼一來 拍什麼怎麼拍不都一樣 那大家都不拍好啦~ 哈哈 well~ 這對創作有什麼幫助嗎? 討論的目的在.....? -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡 而以善良將之克服 羅馬書12章21節 --------------======================-------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (08/08 20:13)