※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《tsai2824 (結界)》之銘言： : : 以創作藝術的觀點來看『攝影』也許按快門的人做的貢獻不多 : : 但是以記錄歷史的觀點來看 : : 一百年前偶然留下來的記錄其價值不見得比所謂的『藝術創作』來得低 : : 攝影不是只有一個面向而已 : 您說的沒錯，不過這些成為「歷史見證」的照片的攝影者 : 也並非全無目的的複製吧！ : 　有更多的時候，他們是基於某種「信念」去參與此場記錄的吧 : 甚至更多的時候，他們並不只是客觀的紀錄事實，而更是主觀的詮釋「事實」 : 表達出他們自己對此一事件的見解，譬如說以『共和國士兵之死』成名的戰地 : 攝影師Robert Capa，本身就是一個強烈的反戰者，而自己也戲劇性的死在戰場 : 上，而尤金˙史密斯更是為了其所拍攝的汞污染事件照片，而遭受Chisso公司ꨊ: 派來的打手，幾乎打瞎了眼睛，這些基於強烈「使命」與「目的」去拍攝照片 : 揭露真相的攝影者，如何能跟純粹為了記錄「自然美感」而拍攝大景的風光攝 : 影師互相類比？ 我對powerslide在原文裡的敘述及推文裡的補充說明，可說是認同的 唯一有問題的地方是在最後兩句話 首先，我並沒有提到藝術兩個字 在攝影這個領域，我還不夠格把藝術二字掛在嘴邊 我的疑問很簡單 首先您原文拿所謂「基於強烈使命與目的去拍攝照片揭露真相的攝影者」 和「純粹為了記錄自然美感而拍攝大景的風光攝影師」來作比較 您認為是無法類比的 小弟看文至此，認為您是否對風景攝影有所蔑視？ 但在推文的最後，您又同意「拍風景可以投攝意念跟想法」， 不過這時並不是在拍攝純粹的自然之美 很好，那您原文中的比較主體，就變成了本質上原就無法相提並論的兩種東西了 因為您已經在比較時，就限定為「基於強烈使命感..」和「純粹紀錄自然美感」這兩者了 至此，我很清晰的接受到您所指為何了 只是這兩句話，或者該說這個比較，有一點點...... 台語叫做XX比雞腿 @ @? ---------補一段....------ 舉例一下 Nikon和Canon兩家的相機何者較優？ D2X在性能上比400D強太多了，兩者無法類比 這樣的比較，您覺得有意義嗎？ -------------------------- 不知道在您的想法中，風景攝影包含哪些？ 山岳攝影是否包含在內？ 假設小弟在十年前去登了吉力瑪札羅火山 基於純粹紀錄自然美感，拍攝了高山冰河 請問您，這有沒有「價值」呢？ 在十年前或許沒有，但在現今看來，十年前的照片有其價值，再十年之後，價值會更明顯 因為十到二十年之後，這片高山冰河便不覆存在 我只想說，一張照片的歷史價值和藝術價值都不取決於攝影者自身 也不會因我個人認為孰者有孰者無，便有所改變。 或許可以說，這就和「刺點」一樣？ -- 你知道為什麼這盆花一直開的這麼美麗嗎？ 為了令下一次蕾苞能旺盛成長，所以花一直盛開著。 最重要的並不只是現在正開著的花...... 《家栽之人》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.85.194 ※ 編輯: darker 來自: 210.202.85.194 (08/08 20:01)