作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] 攝影都不攝影了
時間Tue Jul 31 06:46:56 2007
※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言：
: : 您錯了 你還忽略了對藍色沒有特別感覺的人
: : 也就是說 對這些沒有感覺的人
: : 不是他們的[刺點] 所以不通的不是我 而是您
: 不就已經說了幫你把對藍色沒有感覺的人去掉了嗎？幹嘛重複一次我
: 的話？
: 照你的邏輯，把世界上看不到藍色的人先殺光，然後再把對藍色沒有
: 特別好惡的人也殺光，這樣子你就得到這塊藍色是全世界的人的刺點...
: 還挺屌的，一刺刺盡天下人
我說過了
那是您個人的看法
不用強套到我身上來
: 拜託 不是對刺激有反應就叫刺點好嗎
: 你眼前就有一個實例，我，對你設的刺激有反應有感想，卻不是刺點
: 那麼你怎麼知道老師是不是跟我一樣呢？
?????
新人獎作品[介入]以沉穩,低調的風格,卻能在若隱若現中表現一種[練達的情感]
看看你您自己在說什麼吧?
你的回答讓我覺得好笑到極點了
還質感和刺激勒~
看來閣下的國文能力真的有問題喔
連什麼叫作[練達的情感]都看不懂喔
: 搞不好張老師看到你拍的某個門框，想到：唉呀 倫同學也曾經拍過一
: 樣斑駁的質感呢，我兒，現在不知道在幹嘛？還挺想他的
: 有沒有這種可能性？ 當然有
: 事實是這樣嗎？
: 你不知道
: 我也不知道
: 沒有人知道
噗哈哈,閣下凹得很難看喔
邱奕堅
作者運用[老舊的照片]與廢墟間產生了互相呼應與對話的關係,勾勒出一段[難以
訴說]的歷史，也增添了懷舊及對往事無限的[回憶].....
劉明楷
放入一張被遺忘的[老照片]......讓故事重新被發現......例如[風吹的窗簾,
芭蕾舞者,小孩及牆上的塗鴉]
: 除了張老師自己
: 但是他有跟你說這些事嗎？沒有
: 就算他的刺點真的是這樣，他大概也不會在講評時提起
: 所以，放老師一馬吧
該放老師一馬的人是你吧!
人家都提到了他注意到的[細節]在哪
你還在硬凹與轉移話題
就算不提張老師
那BBCHEN講得也夠明白了吧
[圖]與[場景]的[對話]是有[放感情]的
人家都指出了[細節]在哪,以及他感受到了那個[感情],你還在硬凹和否認?
很難看ㄟ
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.148.39 (07/31 07:02)
1F：推 rickylin:這些老師看到這回應，應該會看到吐血吧...真的饒了老師吧 07/31 07:36
2F：推 crizpy:會吐血 +1 不過老師們修養都很好 07/31 08:57
3F：推 powerslide:吐血？噗，我想那一定是綠光大的傑作啊！ 07/31 09:23
4F：→ powerslide:您最推崇的BBCHEN都講了，「圖」與「場景」的對話是有ꄠ 07/31 09:24
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (07/31 09:25)
5F：→ powerslide:「放感情」的，人家都已經指出了特定的「細節」和「感 07/31 09:25
6F：→ powerslide:情」，你還要硬凹嗎？更別提您之前才鬧的自打嘴巴笑話댠 07/31 09:26
7F：→ powerslide:都忘了嗎？要不要我再「提醒」您一下？ 07/31 09:27
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (07/31 09:29)
8F：推 powerslide:「蠢蛋」才看不出你那很遜的「Staged Photography」吧ꄠ 07/31 09:29
9F：→ powerslide:但P兄的「偽裝」的「太真實」了，真實到在形式上並沒有 07/31 09:31
10F：→ powerslide:並沒有讓我去注到"偽"這件事情 07/31 09:32
11F：推 rickylin:你還是只能抓別人在網路上發言無法周全的困難 07/31 13:16
12F：→ rickylin:來轉移你無法針對問題點辯駁的焦點罷了～沒招了？ 07/31 13:17
13F：推 powerslide:困難？不用再狡辯了，就算再困難，也沒人會犯這麼離譜ꨠ 07/31 13:18
14F：→ powerslide:的錯！更遑論，別人都已經指出特定的「細節」與「情感ꄠ 07/31 13:20
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (07/31 13:22)
15F：推 powerslide:」，你還在那邊玩「更改定義」的遊戲。到底是誰沒招？ 07/31 13:22
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (07/31 13:24)
16F：推 rickylin:細節和感情就等於他有看到刺點？你的延伸也太誇張～ 07/31 13:52
17F：推 powerslide:誇張？我看閣下的直接否認才是誇張吧！連定義、推論都 07/31 14:26
18F：→ powerslide:省了，只憑一句話就認定它不是刺點，這才是真的誇張啊 07/31 14:28
19F：→ powerslide:！看來隔了二年，閣下的推理論述能力一點沒有長進嗎！ 07/31 14:29
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/31 14:54)
20F：推 rickylin:長進到你這種能力，那不如不長才不會鬧笑話 07/31 15:19
21F：推 powerslide:綠光大又在耍賴了，怎麼不敢提出您對「刺點」的定義來 07/31 15:22
22F：推 powerslide:反駁呢？還是你只剩下酸言酸語的能力？ 07/31 15:25
23F：→ LionRafale:寧可鬧笑話也要長進.自以為是的知識威權.要笑就去笑吧. 07/31 16:09
24F：推 cypherone:我不太懂上一篇LionRafale的文章為什麼要被鎖文耶... 07/31 23:37
25F：→ cypherone:沒有違反版規也有按照"好書大家推"活動的格式呀.. 07/31 23:38
26F：→ cypherone:版規和"好書大家推"也都沒有規定文章一定要有"論述重點" 07/31 23:40
27F：推 cypherone:版規甚至有說歡迎打屁...鎖文甚至連想在下面討論都不行 07/31 23:43
28F：→ cypherone:一邊說"歡迎發表心得"一邊鎖文章是不是有點矛盾.. 07/31 23:48
29F：推 hellobeavis:#3270篇 08/02 00:07