作者bang504 (午夜遊園地)
看板PhotoCritic
標題[閒聊] 有那麼難嗎?
時間Mon Jul 30 21:42:47 2007
真的有那麼難嗎？建立自己的權威並且不容他人置疑，有那麼重要嗎？
聽說，第一次打禪的人，總會不自主的情緒崩潰，哭的晰哩嘩啦。
師父是這樣回答的：當你平靜的面對自己，才發現自己的一生不過
是庸祿的算計與無意義的爭鬥。到後來，連自己要的是什麼，自己
曾經是什麼，自己想要是什麼？從來沒有清楚過！
當你試著清算自己的腦袋，才發現，你的腦袋主要的成分跟生殖器
是一樣的。
討論的立足點，不過是用來方便作為討論的起點以及範圍的限制，
不至於使得討論淪為詭辯。
邏輯的目的，是便於使用同一套系統的人能夠方便的抓到內容的架
構，方便隨時加入。討論的意義，是越便越明而不是自我辯護。
從一開始到現在，就繞著兩端互相歪斜平行。沒有人想從當中獲得
新的創作動力或是開啟思維，這個人猛嗆那個人，那個人跟另外那
些人忙著做釐清、小結後再回嗆。有路人、有搬好凳子的、也有搧
風點火的，也有搖頭嘆息最後做自己的事去的...
可能性很多，也開了很多窗﹔但是更多的是執拗。
這些可能跟明窗，一下子失了光芒。原來，與他人一起互相激盪這
一件事情，在這樣的圈圈裏是那樣的不可能。
有一次評論課的時候，同學放了一堆照片上去。平常我在課堂上算
是砲手，但是那一次想要多聽聽他人的說法。哪一天，因為一個跟
黑澤明有關的隱喻，同學們互相爭論了起來。在一堆爭辯聲中所長
問了台上同學一句話：Whom are U planning to catch up? 同學
回答：None but whoever I admire.所長回頭跟亂成一團的課堂說
「當你們還在這邊爭論大師的一句話，已經有人正拖著苦行的步伐
往大師的位置上前進。」
真的，同意他人，融合論述，再形成新的思維。不應該有那樣難！
中年老頭的碎碎唸... 說完了，Dive Dive Dive~~~
--
如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起.
http://www.wretch.cc/blog/bang504
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.103.87
1F：推 rickylin:不過，錯的觀念，要去同意，然後融入自己確實很難... 07/30 22:11
2F：推 yudaka:其實我覺得爭論也是交朋友的一種方式啦，至少我們努力彼此 07/30 22:44
3F：→ yudaka:對話，理解對方在講什麼，比漠視要來的好多了 07/30 22:45
4F：→ yudaka:如果要一起向前，約出去拍照或一起辦展效果更加 XD 07/30 22:46
5F：→ bang504:我的問題不是說不能爭論，而是看到某種我個人討厭的偏執.. 07/30 23:10
6F：→ bang504:but that's just me... 各位請繼續... 07/30 23:11
7F：→ LionRafale:您的開頭第一句.真是深得我心.. 07/31 05:26
8F：→ LionRafale:坦白說.我之前一直在懷疑.但經過這次事件我得以確認 07/31 05:26
9F：→ LionRafale:在打破人像外拍舊威權時卻有人想建立新的知識威權 07/31 05:27
10F：→ LionRafale:企圖壟斷對知識的選擇和詮釋權. 07/31 05:28
11F：→ LionRafale:我們應該做的.是探索.建構理論.去實踐任何可能性 07/31 05:30
12F：→ LionRafale:而不是否定一切與自己不同的差異性和可能性 07/31 05:30
13F：→ infoto:唔..開始喊口號了 07/31 05:36
14F：推 LionRafale:前面沒推到. 補個推. 07/31 06:16
15F：推 rickylin:理論讀錯的話，那真的不如不讀也罷～ 07/31 07:34
16F：→ LionRafale:對錯請交給上帝裁判吧. 07/31 08:11
17F：→ LionRafale:反正又不是攝影工具書..有差嗎 07/31 08:20