作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] 攝影都不攝影了
時間Mon Jul 30 19:35:48 2007
※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言：
: powerslide真佩服你可以對那麼多人寫的那麼多篇好文視而不見，得
: 意地自顧自說。
: 簡單說，你把刺激當刺點，把觀者對刺激的反應當作是你操縱了刺點
: ，完全忽略個人的經驗、記憶之於刺點的重要性，就是為什麼大多數
: 人跟你意見相左的原因。
: 按照你的邏輯，我在畫面上放一個塊藍色，任何沒有色盲的人都會看
: 到這藍色，有人喜歡有人不喜歡，我再好心一點，幫你把對藍色沒感
: 覺的人都去掉，那麼，這塊藍色就是那些喜歡或不喜歡的人的刺點囉？
: 有夠不通
您錯了 你還忽略了對藍色沒有特別感覺的人
也就是說 對這些沒有感覺的人
不是他們的[刺點] 所以不通的不是我 而是您
而我之前有講過了 共通美感經驗的操作是可能的
而個人因美感經驗的觸發而引發個人回憶也存在
而你卻一直迴避這個問題
這究竟是何意 我真的搞不懂
: 有沒有注意到你安排的點？ 有
: 對於那個點有沒有反應？ 有感想
: 是不是我的刺點？ 不是
: 你有沒有可能知道我的聯考回憶跟女友現狀？
: 不可能
: 那你能不能知道我的刺點其實會在這些地方？
: 當然不能
: 那麼你能不能確認這張照片的觀者們中，我算不算一個特例？
: 想必是不能
: 所以你是安排了一個點，可是其實卻不知道觀者的刺點會在哪。
: 什麼都不能確定，還談什麼操作刺點呢？
: 唉 為了講出刺點在哪，就得暴露一些個人隱私出來
: 照片是你照的，說明也是你說的，總不會再嫌這例子爛了吧。
我不會嫌這個例子爛
但可以確定的是 目前為止你並沒有[窮盡]所有案例來否定[刺點]操作的可能性
在這個例子不成立?那其他的呢?
你既然要用[歸納證明法]的方式推論結果
那[大數法則]總要達到吧?那目前為止您搜集了多少案例?
足以支持您的推論?
而我手上有的 就是新人獎的案例(至少有四位評審感知到了我故意安排
的[刺點],連死對頭BBCHEN也承認,他有感受到我刻意安排給觀者的[刺點]
,而我事前也沒跟他們作任何的串通)
而你卻不承認 反倒要以你個人的例子來反駁
那不是很荒謬嗎?
------------------------
下為引文
張照堂
新人獎作品[介入]以沉穩,低調的風格,卻能在若隱若現中表現一種[練達的情感]
.......
黃建亮
是一組乍看平凡,越看越有[味]的作品.........
邱奕堅
作者運用[老舊的照片]與廢墟間產生了互相呼應與對話的關係,勾勒出一段[難以
訴說]的歷史，也增添了懷舊及對往事無限的[回憶].....
劉明楷
放入一張被遺忘的[老照片]......讓故事重新被發現......例如[風吹的窗簾,
芭蕾舞者,小孩及牆上的塗鴉]
BBCHEN
另外，In-Between是好作品，[圖]與[場景]的[對話]是有[放感情]的......
這樣的例子夠不夠清楚說明呢?還是你要選擇繼續轉移話題?
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.148.39 (07/30 19:38)
1F：→ fotofolio:Aimable!人類可以登陸月球 07/30 19:38
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.148.39 (07/30 20:12)
2F：推 yudaka:您怎麼知道評審是被刺到而不是感受到知面呢 @.@" 07/30 20:22
3F：推 rickylin:只要能讓觀者有感想的東西，都可以被延伸說成是刺點？ 07/30 20:30
4F：推 powerslide:[情感][回憶]也是[知面]? 07/30 20:51
5F：→ powerslide:我說綠光大就別再硬ㄠ了,連你最崇拜的BBCHEN都承認他 07/30 20:52
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.148.39 (07/30 20:53)
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.148.39 (07/30 20:53)
6F：推 rickylin:我並不崇拜BB兄...你還是沒法回答你如何確定 07/30 20:54
7F：→ rickylin:別人感受到的一定是刺點？對方有跟你說嗎？ 07/30 20:55
8F：推 powerslide:噗,他說他感覺到[圖]與[場景]的對話是有[放感情]的,你 07/30 20:58
9F：→ powerslide:還要硬凹嗎? 07/30 20:59
10F：推 powerslide:還是說你認為[情感]種東西是可以用知識描述的? 07/30 21:01
11F：推 rickylin:有感情的東西並不一定有刺點...根本沒有人被你的照片刺到 07/30 21:02
12F：→ rickylin:真不知那些被你引用來硬凹的人，看到會是怎麼想的？ 07/30 21:04
13F：→ powerslide:[刺點]不是觀者的感受到的[感情]那是什麼?你再凹嗎 07/30 21:03
14F：→ powerslide:攝影同時成了指證式和驚嘆式,把形象帶至瘋狂地步,竟似넠 07/30 21:10
15F：→ powerslide:感(愛，同情，哀悼，衝動，慾望)作為生命的保證.因此攝 07/30 21:10
16F：→ powerslide:影確實迫近瘋狂, 與[瘋狂的真相]會合了. 明室,p.130 07/30 21:10
17F：→ powerslide:這是巴特自己說的,你也要否認嗎? 07/30 21:11
18F：推 powerslide:我想我已了解,攝影,瘋狂與某種不知名的事物有關連(有 07/30 21:28
19F：→ powerslide:一環節).我先喚起這不知名的事物為愛的痛苦....我將所꘠ 07/30 21:29
20F：→ powerslide:有[刺痛]我(因這即是[刺點]所為)的相片全聚集在這最後 07/30 21:31
21F：→ powerslide:的思考中.......從一張張[相片],我越過了[非現實]的代 07/30 21:33
22F：→ powerslide:表事物,[瘋狂地步入景中],進入像中,雙臂擁抱著已逝去 07/30 21:34
23F：→ powerslide:或逝去著,由如尼采所為.....明室,p133 07/30 21:36