※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言： : 好的是它指出了，使用刺點這個詞在創作上的邏輯異常。不好的是攝 : 影者跟觀看者的關係其實不像投手/打擊者這樣有連結。 : 因為你推崇的powerslide一直嫌說什麼想被打全壘打不是常態不能當 : 例子，不如就以王建民當例子吧（順便恭喜他12勝）： : 伸卡球容易被打成內野滾地球，所以王建民常常投伸卡球來造成這種 : 效果。但是再怎麼樣你都不會說王建民投了一個滾地球，你只會說他 : 投伸卡球而已。 : 所以你使用刺點在創作的描述上，就像是說王建民投出一個「內野滾 : 地球」一樣奇怪。 : 這個邏輯的問題是其一，我相信你必定懂。而且其實這就是主要的了。 同一件事情，用不同的『視點』解釋，就會造成不同的結果 我想你一定清楚，你為什麼要選擇「投手』，而不選擇「打者」來作比喻 基本是已經存在一種『偏見』的角度，因為你要藉由「視點』的選擇 來「過濾」不符合你的「論證」的「元素」存在，這就如同「攝影師」 的偏見一樣，他決定什麼要給觀眾來看，什麼不給觀眾來看，而觀眾無 從選擇，只能接受攝影師的觀點，以為這就是「真相」了（worldpressphoto 的黎巴嫩跑車相片就是一例），但這是嚴重錯誤的。 以你的舉例子而言，如果從「打者」來看，就完全不是那麼一回事了。 雖然王建民偏好『伸卡球』，但他不能一直投「伸卡球」，也會參雜其他 球路，譬如說「直球」，或者更甚者，他也會「失常」，而投出非其所願 的球路出來，這時候打者就有機可趁了，而擊出「全壘打」。所以，重點 不是王建民投出了「全壘打」（內野滾地球），而是打者擊出了「全壘打」 （內野滾地球）。 這就是你邏輯上的錯誤，同一件事情，分明有不同的解釋「角度 」， 但你偏偏選擇了一個錯誤的「角度」（藉以過濾你不想要的結論），自 然推出錯誤的結果，所以並不是投手投不出全壘打(內野滾地球)，而是 根本沒有人主張全壘打（內野滾地球）是投手投出來的啊！！！ 如果你只是一直用你自己偏好的「角度」的來銓釋事情，那我只能說，那 永遠得不到「真相」，但並不是「真相」不存在，而是你根本迴避了「真 相」，不願意看到它而已。 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 10:52)