LionRafale 我覺得你還蠻直的，應該不至於到不可理喻，讓我給你 一些好意的建議。 當然你被酸或劣評了一定是會不爽，但是當比較多人跟你意見不一樣 的時候，你可以試著真的去理解對面的意見到底是不是合理，不用只 因為心情不好就硬是不接受。 你可以再想想前面的棒球的例子，它既好又不好。 好的是它指出了，使用刺點這個詞在創作上的邏輯異常。不好的是攝 影者跟觀看者的關係其實不像投手/打擊者這樣有連結。 因為你推崇的powerslide一直嫌說什麼想被打全壘打不是常態不能當 例子，不如就以王建民當例子吧（順便恭喜他12勝）： 伸卡球容易被打成內野滾地球，所以王建民常常投伸卡球來造成這種 效果。但是再怎麼樣你都不會說王建民投了一個滾地球，你只會說他 投伸卡球而已。 所以你使用刺點在創作的描述上，就像是說王建民投出一個「內野滾 地球」一樣奇怪。 這個邏輯的問題是其一，我相信你必定懂。而且其實這就是主要的了。 但是接著你一定又會說，我就是要增加內野滾地球的機率，所以我要 努力練投伸卡球，因為投伸卡球顯然可以提高內滾機率呀！ 這是第二個問題，也是這個例子不好的地方，因為投手與打擊者的關 係其實有規定而且很一致： 打擊區固定、非打不可否則會被三振、棒子固定、好球帶大約固定.. 這些都是投手跟打者既存的共識，所以投打的結果被限制在某些範圍 ，也因此變化球的差異才會被強調出來。但是攝影者跟觀看者可沒有 ，兩者之間不需要存在任何有共識的規則，所以變成像你叫王建民站 在路上，對經過的100個路人投出伸卡球，然後期待會出現一些滾地 球一樣。 有的路人可能不知道發生什麼事了，有的路人可能衝上來跟王建民要 簽名，有的可能趕快看看旁邊是不是有攝影機在做節目，有的可能嚇 了一大跳倒在旁邊，有人可能撐開雨傘擋住這球，有人可能掏出平底 鍋把球尻到300呎外...各種莫名其妙的可能都會出現！ 當然！也可能有人馬上拿出球棒，然後打了一個滾地球，如同期待的 一般。但是這個滾地球出現的機率，我認為跟王建民投不投伸卡球沒 有太大的關係，就算他100個人都投直球，滾地球出現的機會大概也 差不多，因為除了打不打之外的變數實在太多了，直球跟伸卡球的差 異性遠比不上這些變數，在這種情況下，你當然還是可以用心去投出 伸卡球，但是那是否足以影響滾地球出現的機率？ 我覺得是不足的，因為大部分都還是取決於接球方的反應，而那接球 方並不像職棒球員有一致的訓練，場合也不像比賽中有雙方都瞭解的 規則，那些接球路人的差異，就如同我們每個人的回憶或生活經驗一 般，差異太太太大了。 祝你好運 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.48.171