作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] 攝影都不攝影了
時間Sun Jul 29 02:41:21 2007
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
: 我們可以操作一些視覺的導引以及引爆 不論是破點..焦點..趣味中心都好
: 這些破點有可能會成為刺點 發生在攝影者與觀者共鳴的時候
: 所以讓破點成為刺點的 不是操作 而是共鳴的發生
: 破點可操作 破點可能成為刺點 所以刺點可操作<=我認為是有邏輯上的問題
: (好球可以投出來 好球容易導致全壘打 所以全壘打可以被投出來)
錯誤的前提 當然會導致錯誤的推論結果啦
第一，以投手的觀點而言，有哪一個投手會希望他的球被擊出全壘打的?
除非他想放水?就算他想要放水，也要打者配合吧?所以你拿五歲
的小孩舉例不就不合邏輯了?
第二，比較適合的觀點是從打者來看，一個打者要擊出全壘打，除本身
的實力外，還要投手的配合，但很明顯地投手乃站在對立的地方
絕對不會配合打者的，所以打者必須要選擇[球路](破點)，當然
事前的資料調查是必要的，根據事前的調查，打者可以依投手的
球路特性作調整，提高打擊率，而當機會來時，全壘打(刺點)就
出現了
這樣的說明，您以為如何?
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.69
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/29 02:42)
1F：→ miaumiaumiau:這樣的邏輯很怪. 現在滿腦子剪接的黴菌 @_@ 無法思考 07/29 03:24
2F：→ miaumiaumiau:我只想問 有人可以同時當自己的投者和打者?! 07/29 03:26
3F：→ miaumiaumiau:另外 投出的球路 怎麼會是打者"選擇" "決定"的呢!? 07/29 03:27
4F：→ powerslide:???有人說同時當打者和投手的嗎?我說的應該是打者的地렠 07/29 04:01
5F：→ powerslide:位(處境)較像攝影師吧!又,打者當然可以依據投手的球路 07/29 04:01
6F：→ powerslide:決定他要不要揮棒啊?這不就是在選擇[球路]了嗎? 07/29 04:02
7F：→ tsai2824:全壘打大賽的投手就會找餵球投手 07/29 11:10
8F：→ powerslide:全壘打大賽是常態還是變態?拿變態否定常態不是很笑嗎? 07/29 11:17
9F：→ tsai2824:如果以餵球投手比喻成攝影師<你所謂的『變態』才是常態 07/29 11:31
10F：→ powerslide:問題是那根本就不是正常的狀態嗎?你要拿不是正常狀態的 07/29 18:32
11F：→ powerslide:否定正常狀態的[多數],那根本不成立嗎 07/29 18:34
12F：→ miaumiaumiau:所以[多數] 就是正常?? 07/29 23:45
13F：→ powerslide:那難道要把[少數]的變態當作[通則]嗎? 07/30 00:50
14F：→ miaumiaumiau:再問一次喔 :p [多數] 就一定是正常?! 07/30 06:04
15F：→ powerslide:那拿「少數」當「通則」就是正常嗎？ 07/30 09:27
16F：→ powerslide:更別提你之前自己才提到的要95%才是「完全正相關」的 07/30 09:30
17F：→ powerslide:怎麼這一會就完全自打嘴巴了 07/30 09:31
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 09:32)