作者LionRafale (文包)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] 攝影都不攝影了
時間Sat Jul 28 00:29:51 2007
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言：
: 這就是你本身的問題了，我寫的原文中沒有地方論述「把羅蘭‧巴特神話」，
: 更沒有論述「羅蘭‧巴特神話你的作品」。
你沒有?
: 從這些攝影玩家的口中，可以感受到他對自己攝影的要求，有一定的嚴格程度在。
: 但可惜的是，面對自己的作品時，反而一再地借用書中的一些名詞，特別是名人、
: 名書、名評論當中的一些關鍵辭語。請問「我」在哪裡？
: 今天看到的是「刺點」的討論，其中就看到了對自己作品的兩種不同闡述與用法，
: 但前題全建立在：那是我的刺點。不管是回來挑照片選出來的，還是當下刻意去營造
: 的，刺點終就是羅蘭‧巴特(Roland Barthes)拿來表達自己看法的兩個詞語，它沒有
: 想像中的那麼神聖不可侵犯，也不是用了它來解釋自己作品，就能讓作品生命展現
: 出來；也不是講了它，作品就是有水準的作品，那只是借文詞來用用而以。
找巴特背書就可以讓作品展現生命?
找巴特背書. 作品就有水準?
你說的吧
前面有誰提出這種論述?
這是我的意圖嗎? 還是你妄加揣測我的意圖?
抱歉. 我的意圖就是如我所述 -> 我覺得有用我就拿來用. 我管他是誰.
你問"我"在哪裡. 我就在這裡->我管他是誰
認為 扯到巴特就可以替自己增加光環. 這就是神話化.
巴特是巴特
明室是明室
光環是光環
別扯在一塊.
: 你試圖去實踐的東西，你不管它的來源和定義，又如何能真實踐？
實踐是我在實踐. 難道需要先經過你同意?
大修內文一下
我搞懂你想幹嘛了.
你想針對我這句 -> 我覺得有用就拿來用. 我管他是誰
的邏輯來打
你的真正用意. 不是在分析/探究明室到底要說啥. 而是想追著我打.
我告訴你. 我說這句話的意思是. 我根本不甩羅蘭巴特他大師的光環.
可不表示我把巴特原意完全丟在一邊不管
相反的. 不管我要拿來作啥. 先盡可能了解他的原意是很重要的.
所以我才會破例看四遍.
ok. 你認為你有辦法論述"刺點"的本質. 你認為你可以為巴特代言
講出來吧.
我洗耳恭聽.
如果說不出什麼論述. 就不要再廢話了
-
這裡沒有愛的教育. 只有恨鐵不成鋼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.74.42
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (07/28 00:31)
1F：→ miaumiaumiau:噗嗤 看得懂中文的朋友仔細看文包寫的文字吧 :P 07/28 00:36
2F：→ miaumiaumiau:懶得再雞同鴨講了 A_A 07/28 00:37
3F：→ miaumiaumiau:來亂回應 我大統一場論讀了十次還是看不懂 @_@ 07/28 00:42
4F：推 Boyen:版主說"也不是"找巴特背書就可以讓作品展現生命.... 07/28 00:45
5F：→ Boyen:事實證明..你只實踐你所想的 只看見你想看的 無論原本如何 07/28 00:46
6F：→ Boyen:我想版主大概也是這個意思吧~ 07/28 00:47
7F：推 LionRafale:ok. 那請問文本要由誰解釋? 有誰說了算? 07/28 00:52
8F：→ LionRafale:我只感覺有人一直預設我一定沒看懂明室. 07/28 00:54
9F：→ LionRafale:要說服人也拿個完整的論述出來.不是再那邊猜測對方意圖 07/28 00:54
10F：→ LionRafale:原本如何講來聽聽看? 07/28 00:56
11F：→ LionRafale:ps.撇開文本之外.到目前我看到最完整的論述 07/28 01:11
12F：→ LionRafale:是兩年前某站刺點大戰中p 兄所提出的 07/28 01:12
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (07/28 01:28)
13F：→ miaumiaumiau:真會往自己臉上貼金 沒人想追著你打 XD 07/28 01:34
14F：→ miaumiaumiau:我也不想說服你什麼 @_@ 完整論述羅蘭‧巴特就做過了 07/28 01:34
15F：→ miaumiaumiau:慢慢玩吧 有時間 喜歡多看就再慢慢仔細看幾次 07/28 01:37
16F：→ LionRafale:貼金? 從頭到尾我就看你沒提出半點論述 07/28 01:50
17F：→ LionRafale:講起話來姿態卻高傲的跟什麼一樣. 不知道到底在屌啥. 07/28 01:50
18F：→ LionRafale:沒要追著我打. 那你上篇回的是啥阿 07/28 02:10
19F：→ miaumiaumiau:放大絕啦?! 你誤解別人文意 而且還是很明顯的錯誤 07/28 06:20
20F：→ miaumiaumiau:提出來討論 看看是不是我會錯意. 看來沒會錯意啊 07/28 06:21
21F：→ miaumiaumiau:你就是看錯文字 把 "不是" 當成 "就是" 07/28 06:21
22F：→ miaumiaumiau:要講別人姿態高傲 和 屌 之前 這世界有種東西叫鏡子 07/28 06:29
23F：→ miaumiaumiau:別忘了多看兩眼你自己帥氣的樣子 還可以順便安排一下 07/28 06:31
24F：→ miaumiaumiau:知面 看看有哪些刺點可以被設計出來 07/28 06:32
25F：→ miaumiaumiau:最後 你上一篇回應我的內容誤解很大 我當然回應你 07/28 06:33
26F：→ miaumiaumiau:不過現在已經知道你總是看錯別人文意 那也就算了 07/28 06:37
27F：→ miaumiaumiau:再回應也無濟於事囉. 07/28 06:37
28F：→ LionRafale:不是兩字我看的很清楚.洞可是你挖的.沒事你挖洞做啥? 07/28 13:24
29F：推 LionRafale:你很好笑的地方就是經常明明自己講完卻不承認自己意圖 07/28 13:29
30F：→ LionRafale:有料的infoto.yudaka.powerslide我很尊敬 07/28 13:31
31F：→ LionRafale:沒料.愛酸人.又愛擺高姿態的你.我實在沒啥好客氣的. 07/28 13:31
32F：→ LionRafale:紮稻草人不承認自己有紮.挖洞也不承認自己有挖 07/28 14:06
33F：→ LionRafale:如果你的目的不是要挖洞麻煩請刪刪內文.留最後一段就好 07/28 14:07