※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : 所以，我可以這樣說麼? : 破點，大家都很清楚，是來自於畫面營造與美學上的考量，所安排的一個 : 視覺上的"凸出物"，讓整個畫面不至於無重點~ 或是用來提點整個畫面 : 脈絡的主軸。是比較"物質上"的。 : "刺點"，不知道能不能解釋為觀者心理上的"破點"? 在畫面的氛圍，敘事 : 等等理性與感性的建構當中，特別用來引起某些共鳴的東西、也許是物件、 : 也許是表情、也許是....etc,. 總之是觀者心理層面的"破點"。而這個 : 心理層面的"破點"，則與每個觀者本身的成長經歷有關；可能有一些類似的 : 傾向，但是不盡相同。 : 不知道能不能這樣解釋。請賜教。 這樣的『作法』是有可能的 至少，從『完形心理學』觀點而言，人的『視覺』認知是有法則可循的 所以透過妥善的安排，當然可以達成『視覺導引』的作用的 康定斯基的作品與論述就是一個很好的例子 剩下的問題就只在於『創作者』與『觀賞者』的『頻率』是否能達成 完美的『合弦』了 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223