※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : 我把第一眼看到這些影像串出來的東西大略說一下，連作可以無故事性， : 但這一系列要稱它為連作，必定要有影像間的關連和衍伸。 : 並竟，它是一個歌手的演唱紀錄，同一主題的影像群都說不出故事來了？ : 又如何找到另外的 "軸線" 來串起這些影像？還要稱它為連作嗎？ : 依你給的照片順序來看 : 1.在舞台燈光灑下的場景內，歌手閉著眼奮力地唱著：「啊~~~」。 : 2.舞台上有著歌唱夥伴的加入合唱或合聲。歌手嘴型是：「喔~~~」。 : 3.歌手坐在椅子上彈吉他，自彈自唱，唱出：「嗯~~~」。 : 4.歌手站著握著麥克風，嘴裡唱出：「哼~~~」。 : 5.歌手含情遠望，手向前伸，唱出：「哈~~~」。 : 6.歌手站著背著吉他，哼出：「M~~~~」。 : 然後呢？這歌手是誰？沒文字敘述，我可能不知道 。 : (你不講王宏恩，不認識的朋友就是不認識) : 這些影像間除了歌手是相同的之外？整場演唱過程就如此單調嗎？ : 現場沒有一些能夠曝露歌手身份的標誌、圖滕、海報或著文字嗎？ : 若硬要湊出連作，讓畫面彼此有顯著的差別，多說些事情。 : #1 #6 同質性太高 : #4~#6 同質性也太高 : 如果說要單純以影像來述說這個歌手在演唱會台上的演唱。 : #2之後的所有照片都沒有用處了。 : #1就已經說出來了，所以會再問：「然後呢？」 : 之後再來談談你文字敘述和影像無法match的部份。 : 隨便舉個觀眾安可這個橋段好了，影像在哪裡？我感受不到。 : 歌手唱得很好，影像在哪裡？照片沒有連續的聲音，我哪聽得到？觀眾的表情或許 : 可以把我帶進一些情緒，但，觀眾在哪裡？ : 還有許多地方，你說不想用文字敘述，想要用影像來 promo 王宏恩。 : 很抱歉，或許你 promo 了王宏恩的影像 (沒文字的話連他是王宏恩都不會被知道) : 但其他部份，壓根沒有出現在影像之內。 : 再回頭問問，你這套連作，真的沒有故事性嗎？ : 你有你想說的故事，說著他如何努力演唱，說著觀眾如何回應他，說著現場熱烈氣氛。 : 真的沒有故事？ : 是的，照片沒有故事，就像你講的一樣。這系列影像，沒有故事，就串不起來； : 串不起來，就很難把它們看做連作。也就更別提閣下想要 promo 這位歌手的種種、 : 這位歌手的歌聲、和這位歌手現場的互動。 : 以上，個人淺見。 感謝三喵帶傷回應， 關於故事性這部分我會重新審視自己當日所拍攝的照片，把一些我原本忽視的元素重新放在 天秤衡量，加強多幀影像間更多元的連結方式，而非僅只於表面上的單調結合。 其於部分則在第一篇回文中提到，順便也不厭其煩的供其他版友參考，讓大家少走點冤枉路 ，或許我們都很想要有一貫的創作理念，不過有時還是要審慎的避免帶入太多過去沉重包袱 ，影響了取材與對其他元素的敏銳的觀察。 我仔細想想，當時自己真的是忽略太多攝影元件了。 不過慶幸的是，並沒有忽略掉一場精采的聲音響宴，雖然這已與本版無太多干係(?)。 -- ◆╔╮╮╮╔══╮╔╮╔╮╔══╮╔╮╮╮╔══╮╔╮╔╮ ║ ║╚╮╔╝║╚╝║║ ═ ║║ ║║ ═ ║║╚╝║ 美雅麥 ║║║║╔╝╚╮╚╮╔╝║╔╮║║║║║║╔╮║╚╮╔╝ 網路廣播電台 ╚╩╩╝╚══╝ ╚╝ ╚╝╚╝╚╩╩╝╚╝╚╝ ╚╝ ◆ ─大山的聲音．故鄉的音樂───────────────────────◢◣◢◣ 2100-2200(Sat) [DJ] novapig http://www.miyamay.idv.tw ◢██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.16