作者infoto (時來運轉)
看板PhotoCritic
標題Re: [議事] 數位化究竟是讓你賺更多還是賠更慘?
時間Sat Feb 3 00:23:58 2007
追根究底
終究還是台灣人的劣根性造成的
連IBM的CEO都不得不推崇
台灣的降低成本能力讓個人電腦可以從1000USD下探到300USD
電腦普及之後促使美國軟體與系統服務相對大賺
可是這種降低成本的觀念帶進創意產業時
根本是一種毒藥
每一種原創都不是手拿器材工具，努力嘗試去創作就有辦法生出來的
而是需要長時間的培訓與進修，達到一定成熟期之後
慢慢爆發出來
早先投入攝影教育的吳嘉寶就提過
要訓練出一個攝影技藝純熟的工人，兩年就足以應付市場需求
但是要培育出一個攝影藝術的創造者，可能10年都是未知數
這些時間成本的堆疊，是不可能打折扣的
外國學生不斷的花錢投資自己
為的就是將來有一天，可以把自己推上頂端
即便是初期需要打市場，也不隨便把價格殺到最底
因為只要幾次流血砍價，身價就不容易翻身
常常看到的是開發新的服務，並且透過這個服務加價
台灣就是很容易被眼前的金錢誘惑妥協
認為便宜賣一賣把成本拿回來就好
就以我自身為例
照片開價絕對不低於1萬以下
即使是學生時期也是一樣
後來國美館收走一幅，印證價值之後
現在我開價1.5萬還是有買主
若當初3000隨便賣一賣，現在恐怕5000都不一定有人捧場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.191.174
1F：推 enohs:沒辦法..台灣很多人很相信薄利多銷這四個字.. 02/03 01:33
2F：推 infoto:不過會購買照片的人，不會因為價格便宜就大量購買 02/03 10:45
3F：→ infoto:所以賣再便宜都不會賺，反而給人覺得這是不值錢的負面印象 02/03 10:47
4F：→ atget:文化問題 02/03 18:14
5F：→ surna:老話一句 文化水平問題 識貨的不多 02/03 20:25
6F：→ surna:價格策略如果搞得太糟 就慘死一遍 02/03 20:26
7F：推 okbon66:(薄利多銷行不通...這要我要考慮漲價嗎 o.O) 02/04 17:35
8F：→ Boyen:哈哈 藝術品跟一般商品還是不同的(安撫) 02/04 18:52