※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : 其實和辦展覽有個最大的差異，就是篩選的過程 : 因為網路相簿的進入門檻、維持門檻都低 : 所以篩選的標準通常不會很高，也不會很深入的去挖掘自己的優缺點 : 這就像是在 BBS 寫文章、出一本書、和寫一篇 review paper 的差異 : 投資（未必是金錢而已）越大，當事人就會越謹慎 我不覺得網路相簿在篩選上會是一個問題 就像現代攝影器材讓拍照的技術門檻大大降低 並不意味著拍出來的品質不如早期"不方便的器材"一樣 最主要是網路相簿99%的使用者並不會把它當成一個"作品集"來用 或許覺得照片放上網路比較有保障 (硬碟同樣都會壞,至少網站會有RAID,壞了還有專家負責搶救) 或者覺得網路相簿的整理功能比簡單的檔案總管好用 或者只是想要分享照片而已 很少人會堅持網路相簿上只放"傑作" 畢竟以網路相簿的介面設計來說,就算編成作品集 整個質感還是跟洗照片送的4*6紙皮相簿一樣 : 此外、許多展覽都會透過策展人執行，策展人通常是對國際攝影圈熟悉的人 : 對於整個攝影美學架構的掌握會比較好 : 王小慧的書裡就有談到，她把過去的照片出書開展時 : 其實是因為某個資深編輯幫她看了照片，做了整理 : 告訴她：她的照片都在描述女人的故事 : 她才知道自己的作品可以如何呈現 .. : 所謂旁觀者清，就是這麼回事 : 不過我覺得這些事情在網路上也是有可能發生的 : 網路媒介雖然進入門檻低，可是可以透過某些形式建立篩選成本 : 例如說由知名的集團定期徵件，但是只取少數作品 : 這樣就會有一定的投資成本，迫使攝影者更用心去篩選照片 : 此外要建立一個通暢的管道，進行策展和理念溝通 : 其實網路也是可以辦得到的，只是現有網路相簿的界面還很少做這方面的設計 : 多半是由使用者自行選出，問題是使用者的認知會有落差 : 容易讓標準停在大家容易理解的框架上 : 然而許多優秀作品的出現，正是因為它們突破的既有框架 : 這種照片在網路相簿上就不太容易被凸顯出來了 網路相簿一定有好作品,不過該問的是"我怎麼找到一個不認識的人拍的好作品?" 網路相簿有所謂人氣制度,不過首頁都是什麼照片? 1.正妹自拍 2.侵犯著作權的明星寫真 3.團體集體出遊照片(因為有基本點閱群) 純創作的作品根本出不了頭,甚至比不上網拍連結的商品照片 這就是我認為現在的網路相簿不適合創作者的原因 "照片太多了",根本沒有一個有效的介面去撈出照片海中的幾顆珍珠 至於使用者選出我倒不覺得是什麼問題 給科班出身的專家來選一樣容易流於被既有框架限制的問題 只是我覺得單純"點閱率"或是"票選"都不是有效的評鑑 重要的是,哪些照片的品質高到讓使用者願意花時間打上"具名","有內容"的感想? 這比那些點爽的,推爽的有意義多了,更可以增加作者和觀眾的互動 當然,這又回到同一個問題:網路相簿的照片太多了 誰可以全部看完? 誰可以找到某張好照片? 然後針對好照片寫下感想? 現有的網路相簿至少第一步應該把創作跟非創作的相簿完全分開 (美女圖,旅遊照可以一次傳幾百張,我就不信創作類會有這種量還不是來亂的) 另外,我認為網路相簿的未來會走向"客製介面","客製排版" (當然,不需要叫使用者寫code,應該要做到簡單的選項填一填就可以layout) 以實體來比喻,就是從4*6紙皮相簿提升到出版品等級的"攝影作品集" 當然現在任何人都可以找到網路空間(甚至自己架站)然後從頭到尾自己排介面 難嗎? 其實用最基本的html就可以做到 只是對大多數人來說門檻還是比較高 而且自己架站的頻寬和穩定度有限 目前看來從網路相簿發展的可能性還是比較大 但是就像買書永遠比不上實際去看展覽一樣 我並不認為網路相簿可以強化功能到取代實體展覽的程度 (除非個人電腦或是其他上網設備能擺脫狹小的螢幕 不過這已經不是網路相簿的問題了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.217.194.159