※ 引述《ggegg (萬惡淫為手 百膳洨為先)》之銘言： : ※ 引述《infoto (砌光築影)》之銘言： : : 大綱 : : 1.現今大型攝影網站(手札/dcv...)所經營的網路貼圖/藝廊的訴求，成效，以及評價 : 對於手札跟DCv等的功效其實我是持比較肯定的態度 : 畢竟在某種程度上 : 這些網站大幅度的推廣了所謂的"攝影"這件事情 : 不管大家對所謂大師有什麼意見,但至少有某一部分人相當的贊同這樣的形式 : 至於有些人討論的藝術性或是其他的事情 : 這幾個網站跟攝影學會之類的組織 : 起初目的本來就不是要做一些人所謂"藝術"的事情 照我先前的觀察 DCV確實比較偏向分享推廣這類的功能訴求 從介面上來看，評論以及分數擺在最後面 貼圖的張數也沒有限制，有可能一次就掛上50幾張圖 這種圖看完，真能評出有意義的建言，幾希矣 而手札反倒是比較有點想法，想讓自己成為圖庫中心 卻又脫褲子放屁 簡單的說好了，若是圖庫中心，會讓人去批評圖的好壞? 然後讓評審委員去推薦優秀作品，積分高的推上首頁 雖然我並不清楚多少人用了這個平台真的把照片賣到好價碼 (感覺上要找圖的人是不會去那種地方，介面很難用又不一定找得自己要的) 至於自稱老三的硬攝影就純粹只是貼圖程式擺上去大家玩 還談不上經營藝術這方面的著力點 : 大概就像是山友會之類的組織,成員本就有高低之分 : 反正就是一群喜歡拿相機的人聚在一起 : 有人愛鳥 有人愛show girl 有人愛什麼的就約約出去拍照 : 也沒想那麼多的,就把攝影當作是平日的休閒活動之一 : 不然一個人在家自嗨也是挺悶的 : 當然,也不能否認 : 這些網站貼圖的風格 : 某種程度上與國外的網頁刊物的確有相當程度的差異 : 說他好還是壞? : 我也不知道? : 反正貼的人被捧的爽就也還蠻不錯的 有時候問題就出在這 捧久了就以為自己是對的 : : 2.與大型網路相簿(無名/xuite..)，是否有功能上的重疊性或互補性 : 這幾個像本基本上以廣告性質居多吧 : 只是以前的女生是拿一本一本的藝術照 : 現在換到變成網路相本了 : : 3.經營網路相簿成功的範例研討(ex.我的心遺落在愛琴海...) : : 4.網路策展的可能性 : 個人比較不贊成網路策展 : 有些東西.特別是"質感"這種東西 : 即使創作者在怎樣努力修圖 : 但是大家銀幕不統一,一堆沒統一 : 看了到底又能怎麼樣? : 不過開展前做個好網頁,將作品供人瀏覽我倒是舉雙手贊成 : 只是網路上看到的跟實際上常常出入過大 : 而且影響觀感的因素也實在太多 : 不過如果該作品的表現方式比較不牽扯上"質感"問題的話 : 樂觀其成 : 以上 這也是我照片放上網路會打折的原因之一吧 但你不放也沒有辦法，因為這就是管道 之前也有想過網路與實體兩者同時呈現 但自己搞了一個實體空間之後不敢開 才發現那個才是財務黑洞.... 如果真要作策展，或許如同yudaka所提及的 類似遠見雜誌所策動的城鄉影像紀錄 或者是類似田野調查之類的 只擷取影像內容價值來鞏固策展目的，而非討論藝術價值 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6