※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : ※ 引述《surna (維尼)》之銘言： : : 這個真是天大的疑問! : : 以及是否是教育界的一大奇蹟? : : 只能說神了! : : 那麼多的從業者以及愛好者結果在培訓體系部份 : : 政府也是沒有提供相關的資源來設立專門的院所 : : 可惡呀 : well、我是覺得並非任何問題都該怪罪政府啦 :p : 為什麼沒有攝影系，其實只是因為攝影專業在中國或是台灣的歷史並不悠久 : 所以沒有產生足夠的產值建立一個科系 : 不過近年到是有產出幾個視覺相關的科系所，我想這也算是有了基礎 : 美國很多攝影科系其實掛的都是視覺傳達等等的名稱 : 只有日本比較教條的喜歡用攝影系當名字 :p : 此外、其實國外的攝影從業人員也未必都是名門正統攝影系出身的 : 很多只接受過短期攝影課程，例如一直很紅的薩爾加多 : 他根本就是經濟學博士 .. orz : --- : 這告訴我們、讀攝影的未必比讀經濟的會照相 .. 薩爾加多的成就多少跟他的放相師傅有關 看過他底片的人也知道這種底片其實狀況並不好 也多虧他的放相師傅有這種能耐把細節都做出來 再舉一個人當例子 今道子在成名之前是念美術出身，在美國發表過她的生魚片裝置系列 但效果卻出奇的差讓她差點被批死 後來才去攝影學校惡補了兩年，這兩年才讓她奠定大師基礎 另外一個人是杉本博司(最近買了他的攝影全集...忍不住要說他X的貴) 印象中他是數學系的 後來也是去念攝影後才衍生出這麼可怕的能量 ---- OK..所以攝影大師的背景去推論攝影系的成立必要性 有時候常常陷入一種迷思 個人成就往往最有價值的是其生活背景與思考模式 這些東西就不是光"學攝影"可以辦到的 就如同我插考世新平傳前，陳學聖就講過 專攻攝影後，你的成就未必會比較高 反而是對他自己研究對象領域(ex.生態/植物/醫學解剖/....)越專注的人 再來做專輯有可能會更出色也不一定 但又為甚麼要專攻攝影 這就牽涉到課程內容了 一般的攝影學程大致上只有國外的大一大二程度而已 更不要談到使用大型相機，暗房放大，彩色沖洗....等等高階技術 也不用去談攝影倫理，攝影美學，或者是創作指導之類的 這些往往都不是其他領域的人可以觸及的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6 ※ 編輯: infoto 來自: 220.141.161.6 (08/06 22:21)