就討論部分發表一下自己的意見: 有關外拍，人像部分的討論，對本版應該多少有些助益~ 姑且為之 :) 首先談拍人像部分: 就照片、拍照、攝影而言，人像一直是非常重要的一塊領域，也一直是諸多 攝影者苦心經營的領域。當小弟原試圖嘗試將人像作品分類，並加以討論的 時候，發現很嚴重的一個問題: 我看的不夠多；正確來說，是看的太少，少 得可憐~ 這也是台灣業餘攝影界相當嚴重的問題: 對一般人而言: 人像 = 沙龍照； 也因此造成日益增加的拍照人口當中，絕大部分都往某個特定的方向去的 原因，同時也造成職業攝影界的某些弊病。但是，人像的範疇，可是遠遠 超過沙龍人像~ 因此，ptt ai 版所有的作品會出現這樣的趨勢，是大環境 所造成的，不足為奇。infoto 兄之前也曾經在 ai 版疾呼過，但是，似乎 效用有限~ ^^||b 回頭看看攝影。任何的藝術，相當重要的一個元素是原創性。當然在學習的 過程中，總是由馬步蹲起，才有辦法一步一步往上爬；因此，當有人在本版 發表自己的作品並請求指導時，當然是樂見的~ 而對於如 Andy 不吝發表 自己所見所聞，在教學相長的過程中促進彼此的成長，更是功德一件。 但是反觀 ai 版，缺乏創意、構圖死板、色調做作、偶爾還帶性暗示的作品 到處都是，並以此為志；如果是以大環境的影響作為立基或許還情有可原； 但是如果是以一個有志從事影像創作，或是有心學好攝影的人而言，這只是 在僵化的訓練一位又一位的工匠而已，了不起當個二流的婚紗攝影師。正如 同某些攝影網站在推廣的正是讓大家成為器材字典而已~ 其次，講講攝影部分: 第三次讀書會的主題就是說"沒有真正的真實"。每個人在拍照的時候，或是在 觀賞照片的時候，其實都是相當主觀的行為。也因此，將自己的作品公開， 不管是在網路上公開，或是辦展覽，這些被公開的作品，就某些層面上而言 是代表了拍照者。不管是拍照者的技術、關注的焦點、或是拍照者的意圖。 從這個層面而言，B兄所說的觀點是沒錯的。每一組照片，其實都反映出 每個人不同的視界與視野；因此，我們並不能夠輕易的去否定任何一個人 所提出，或所公開的照片。但是，在公開的同時，觀者需要更進一步的去 質疑: 你所提出的照片，你所公開的影像，是否具有獨特性、原創性? ai 版我一直有在看，但是很少進去看作品，大多都是看看最近在吵些啥 ^^|| 因為對我而言，這些僵化的作品，看一組就等於看十組；某一次大型外拍， 看一個人的作品，跟看另外十個人的作品差異有限~ 對我並沒有太大的幫助； 我一直在等，等看這個當初架構在第一學府，現在台灣數一數二的 BBS 的 "人像專業版面"，什麼時候才能夠有不一樣的聲音，不一樣的作品。 我不否認 ccfun, joe 等人真的拍的不錯；也許我看的不夠多，但是在我 看過的作品裡，如果把某大攝影師的 MV 或某部電影片段剪輯下來，其實 也差不多~ 我推崇這是很棒的一種說故事的方式，而僅由少數的幾張相片 能夠取代一坐半個鐘頭一個鐘頭的短片，這個功夫很好；但是這畢竟不是 人像攝影的全部。正確來說，這只是大樹上的某個枝幹上的某個分支而已。 我想，在這一串討論當中，各有各的對，也各有各的盲點。多拍照比較 實際~ ^^||b ※ 編輯: echo 來自: 124.8.24.210 (07/17 00:20)