我想我需要澄清一下: 當然我知道這個版當初成立的用意與前任版主的用心；而本版的許多板友 也在這片小小園地裡努力的經營。當然本意是在 "Photo""Critic"。 談談這兩個字好了。 Photo: picture or photography? 當然本版的趨勢是兩者都包，也因此 才會出現很多形而上的討論。至少在逛了幾個網站或bbs，很少有人能 談及這一塊的；這是本版相當難能可貴的資源。 Critic: 批評；如何批評? 來這看到的作品大部分能指點的其實都蠻侷限的； 泰半是技巧的部份不足；有關深層的影像內涵，好一陣子沒見到了~ 也許 高手們最近都忙吧~ ^^|| 本身貧乏的單張作品是很難去評析裡面的內涵的。 之所以會提起這個話題很重要的一個原因，相信很多在 ptt 諸多攝影相關 版面會看到慢慢出現一種現象，開始超越沙龍照，藝術照，開始走出大光圈、 淺景深、奶油味散景(我個人對這個名詞非常感冒)的美眉照，開始出現不一 樣的聲音；最明顯的就是在某友版的"構圖至上"理論。但是，構圖也不是 絕對的標準；應該說根本無標準可循，只有幾個最基本的原則，剩下的就 看自己運用了~ 而相機的運用，其實對於拍照的技法，或是所能呈現的方式，又是另外一 回事了~ 以前最大光圈可能只有8的時代，根本別想拍高速攝影；而現今 大光圈鏡頭俯拾皆是，因此我才想問這些大光圈鏡頭，除了小弟已知的幾種 用途之外，是不是還有什麼是我沒有想到過的? 因為，許許多多的名作， 光圈都大不到哪去；就我自己的拍攝經驗而言，因為我是用手動對焦，太大 的光圈對我反而是負擔，一對不準就完蛋了~ 所以我才會想要問，究竟 追求特大光圈的鏡頭到底是不是有其必要性。 對於這些不同的聲音，其實站在業餘攝影界的一份子而言，多點聲音總是 好的；但是不管什麼東西都不是絕對，也沒有必要把自己的作品限制在 "完美構圖"裡面。這些都是 part of photography; but Good pieces of work are FAR beyond these element. 題外話: 批評一張作品，不管如何，要能夠說出一套東西來；我自己在評論別人 的作品時從來不會說這張拍的很糟...然後就沒了~ ^^||b 而會說: 因為 這裡不足，那裡不夠，所以必須多多加強；再不然，也會給人家一個方向: 你可以去哪裡找找有相關的作品或書籍。有些客觀評論的標準即便不是絕對 ，至少也是個參考依據；而適當的作品完整的呈現，才有立基去討論影像的 內涵。前任版主在張數上的限制下的恰到好處；在一個還沒有辦法把影像完整 呈現的人，要去批評他的內涵....我想是有點強人所難...^^||b -- 想到很多，寫了很散..:P 淺見~ 歡迎來戰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.114