※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : As title....:P : 砍不砍看板主啦~...:P 只不過有些疑問我覺得在這邊問比較好~...^^||b : 我要問的是最大光圈。 : 現行的大廠出的鏡頭，標準鏡光圈1.4~1.8不等；短望遠 (~135) 2~3.5 不等； : 更長的焦段光圈多在 2.8 or 3.5 以上。 : 我要問的是: 大光圈的優點在何? : General 而言，大光圈快門速度可以較快，在講究瞬間凍結的諸如運動攝影等， : 確實很有用；但是大光圈所造成的景深淺，卻得靠奇佳的對焦系統才能補償。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這樣的講法似乎有待討論!! 通常來說,相機的自動對焦系統需要一定程度以上的進光量 (光圈在某個特定直以上通常是F5.6以上)才能保持其對焦精確度 若低於這個光圈值,其對焦速度與準度都會快速的下降 以佳能的相機為例,其自動對焦的過程中 無論光圈直設定為何,鏡頭都會保持在光圈全開的狀況,保持進光量以利對焦 直到對焦完成並按下快門後的一瞬間才驅動光圈葉片至指定的光圈值來曝光 如果光圈的大小不影響對焦精度,那根本無須如此做.... EOS3是佳能第一台具有45點對焦能力的相機,而當時它特有的賣點如下: 1.具有七個十字形感應器,尤其利於動態的對焦與追焦 2.對焦感應器的最小的工作光圈可達F8(一般的相機大概都是F5.6以上) 不過不要被文字宣傳給迷惑, 它的第一點是要配合F2.8以上的鏡頭才能實現此種功能 否則只有正中央的那一點對焦點是十字形感應器, 其餘的六點都會變成對焦感度較差的垂直感應器 對以它根本就是以較大的進光量來換取更好的對焦性能 而這點設計在Minolt Dynax7上也是類似, Minolta那時是將其中央對焦點 設計成雙重十字形感應器,還宣傳可具有世界最快的對焦速度 不過那只有在F2.8以上(實在看過太久,印象中的數值)才能實現 否則就只會剩一個十字形感應器能作動,對焦速度當然也會下降 　　　　 　　　　　不要懷疑,第二點雖然很迷人 (請想像你在用500mm F4的鏡頭加上兩倍增距鏡時居然還可以自動對焦與追焦..) 但也是有條件的 當鏡頭的進光量小於F5.6時,只有中央的那一個對焦點是可以工作的 其餘的44點全部沒用.... 而中央的那一點也會由原本的十字形變成垂直感應器, 而其對焦的能力與反應速度也會下降許多 所以這還是鏡頭的最大光圈直來決定相應的對焦能力..... 如果有機會的話,您可以把f1.4與f4的鏡頭分別裝上同一台相機 然後在較暗的地方進行對焦 你應該就會發現f1.4的鏡頭可帶來較多的進光量, 因此相較之下,相機的對焦反應速度也會比用f4的鏡頭時快上一些... : 另外在光線不足的情況之下，大光圈確實能夠有效提升安全快門。但是景深 : 問題一樣無法解決。這個我會覺得不如提高底片iso值來的有效。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 提高底片的ISO值雖然是不錯的方法, 但相對而言也會有顆粒變粗的缺點 雖然後來的400度底片若非進行長時間曝光,其粒子也可不亞於100度底片 但實際上在室內(如婚宴場合),當光圈固定在f4時 400度底片所帶來的快門速度也往往不過是在安全快門邊緣(1/10~1/20秒左右) 要設定快一點的快門往往就要閃燈來補光 此時或許ISO800或是1600的底片可以彌補不足,但我告訴你 這樣的底片其粒子往往粗的嚇人......... 而在這時,你往往會開始期待能有一顆24~135mm f2的神鏡出現.......... : 因此: 就廣角鏡而言，大光圈好處多多。(超)廣角鏡本身景深不淺；大光圈 : 之下對焦稍微失準其實影響不大。但是就(短)望遠鏡頭而言，本身景深就比 : 較淺；如果對焦稍微失準，可能這張照片就 byebye 了~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不要忘了自動對焦與快門釋放的先後關係 以我的相機來說,若非追蹤對焦時 只有在對焦感應器判斷對焦完成的狀況下系統才會釋放快門 所以如果自動對焦系統無法對到焦時,快門是無法如你所願來釋放的 而印象中,佳能某些較專業的相機是可以透過自選功能來取消此一限制 : 當然我知道淺景深用來強調主題是蠻好用的方式，但是用135/f4 得到的景深 : 應該跟50/f1.7得到的景深差距不會太多吧? 如果還不夠，用180/F4 or : 200/F5.6 我相信效果會更好；那為何還有一堆人要追求135/f2; 這類 : 超大光圈的鏡頭? 基本上,用不同焦段的鏡頭來拍攝出同樣視野範圍的景物 其不同鏡頭所帶來的獨特感覺還是存在,例如遠近的透視感或是景物的壓縮感 例如,若使用28mm的鏡頭來拍出50mm的視野時 勢必要靠近主體許多,而此時主體也會因廣角鏡的效果而被誇大 並與造成與背景的距離拉長的感覺 這也應該您使用50mm的鏡頭難以實現的拍攝效果!? 相信反之亦同... : 我看照片蠻強調的是"合理性"；該交代的就要交代清楚。用超大光圈拍人， : 那看起來跟剪個人貼在佈景上很像，to me, it's annoying....^^||b : 如果說大光圈代表鏡頭廠的功力，那我想CZ的那顆50/0.7，應該沒有人能 : 出其右吧~ ^^||b : 言歸正傳。以上全是小弟偏見。畢竟我不是從事這一行的，也許有很多 : 實際操作會遇到的狀況需要靠大光圈來解決，而我所從來不知道的~ 因此 : 想問問看板上各位前輩也好，同好也好；大家的看法是如何。 : 叩謝~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.18.6 ※ 編輯: cutec 來自: 124.8.18.6 (05/18 23:35)