作者ejywar (四乃森蒼紫)
站內PhotoCritic
標題Re: [風景] 摸乳巷
時間Sat Apr 22 22:40:37 2006
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: ※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言：
: : 請問一下echo前輩所謂的〝賣點〞是指什麼？
: : 希望前輩能說明的更清楚一些。
: 你認為這一張的賣點是什麼?
: 狹窄? 陰暗? 新舊的對比? 還是陳舊的質感?
: 這張照片的賣點在暗部；但是暗部全死光了，只剩依稀的反光看的到而已~
: 另，整張顏色都偏暗，則亮部的東西很容易會被突顯。而這一張的亮部似乎
: 不太好搞，有點混亂..
: 從上面的冷氣機，底下橫亙在牆邊的木條之類的；讓亮部相當混亂
: 淺見~
原來前輩指的是重點喔！
我本來是要拍〝狹窄〞的說，
不知道前輩可不可以指導一下晚輩怎樣拍〝狹窄〞？
又前輩說的：暗部全死光了，
這句話是什麼意思？
能否請前輩說的更明白一些？
晚輩愚昧，
又是拍照新手，
只好請前輩不辭辛勞多指點一下晚輩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.118.174
1F：推 wasiwatery:如果不是標題 很難跟一般窄巷辨別 04/22 23:01
2F：→ wasiwatery:印象中摸乳巷不只這一條 找找其他比較好的景吧 04/22 23:02
3F：→ andyjaw:暗部全死光應該是指暗部的細節(摸乳巷的牆壁)都看不到吧~ 04/22 23:58
4F：→ echo:如果要拍狹窄，那亮部更應該要清晰；或是想辦法讓亮部有 04/23 19:32
5F：→ echo:有更簡明單一的主題，這樣的話在相片中安排的狹窄才會被突顯 04/23 19:33
6F：→ echo:不然的話其實本身照片的安排已經有狹窄了；但並不會特別引人 04/23 19:34
7F：→ echo:引人注目.. 04/23 19:34
8F：→ echo:另如果用PS把照片調亮，暗部的紋路其實是相當好的賣點 04/23 19:35
9F：→ echo:而且兼具有空間延伸與視覺延伸的效果.. 04/23 19:36
10F：→ echo:這樣反而亮部混亂的效果能夠被壓抑掉 04/23 19:36
11F：→ echo:能夠替這張照片加分不少~ 淺見~ 04/23 19:38
12F：推 ejywar:多謝echo跟andyjaw前輩的指點 04/25 22:37