※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : 其實我們不是學院派，你所舉的前半部的閱讀是有問題的。 : 今天如果要知道脈絡，或是應付考試，甚至做研究 : 去看後來整理完成的資料，是很好的，可以歸納一個概念。 : 但現在就是要丟掉後人對前人的評價，以及所謂的蓋棺論定。 : 舉例來說，我們要的，不應該是知道唐詩宋詞這種概念 : 什麼溫庭筠的詞溫柔婉約之類的（拍寫，太久沒念這種東西，早就忘了）。 : 應該是想辦法先看溫庭筠的作品，等有一定程度了解後，再看其他人的批判 : 才會是比較好的方法。 : 所以你前面所舉的一些書，也許有辦法幫助我們快速理解世界攝影的世界。 : 不過，個人更希望能夠真正接觸到幾個重要的攝影家，再配以當時的實際環境情形 : 由自己的眼光來認識這樣攝影家的世界。 : 所以中段提的，找個幾張著名的照片，這樣的方法基本上個人不太建議 : 雖然能知這個攝影家的梗概，但那是快速的方法，並不是真的是好方法 : 我想，精華固然要看，但至少一本攝影家的作品要看完，是最基本的。 : 看幾張的價值，僅在於你只是知道別人所整理過的， : 但那對於自己而言，並沒有更高的價值。 : 所以，如果能夠就時間與空間，拉出來幾個人物，一次最多看一個人物 : 我想，過一段時間後，其實本身就會累積一定的能力。 我覺得可能會有點問題... 一個攝影家終其一生，作品何止千百張；要在短短一個小時之內看完 他"作品集"是有相當難度的。比如 Paul Strand; W. Eugene Smith，這些 大師，一次的時間恐怕只能看他某一時期的作品選幾張。 選幾張代表性的作品，當然是要慢慢看，細細分析品賞。畢竟我們不是原 作者，他在想什麼我們不可能知道；真要一張一張看去找脈絡，除非有人 想替他的歷史評價翻案，或是專門研究這位作家的作品的學者，不然其實 這樣做的意義並不大。畢竟攝影史是要看整個視野，並不僅限於單一攝影 家。 我目前的想法 (如果是攝影史) 是希望一次能介紹兩到三位某一時期代表； 抓住綱要之後，有興趣的人再自己去深入；這樣會比較有效率，而且知道 整個大歷史的來龍去脈之後再深入去看他的作品，應該更能夠看出前因後果。 我想畢竟我們的定位是在討論攝影，不是在研究攝影師。 : 說得也是，如果是說找到好的作品，算是相當不錯的彈性。 : 不過還是建議要有自己作品的時間，就算是兩個月的時間也好XDDDD。 : : 指定主題這是非常好的意見；至於是不是自己拍的，竊以為可以在斟酌。 : 如果太久都沒有自己拍的，會不會最後就生疏了XD。 我自己是把讀書會界定在"看"，"討論"；而能不能做畢竟看個人造化。 我們不可能跟科班的比，他們累積作品的速度比我們快上十倍百倍，有 一些基礎的技術是我們遠遠不及的。但是這並不代表我們不能拍；只是 我覺得"懂得如何觀賞"會比"懂得如何拍"容易上手；而真能在讀書會中 有所得的話，那個所得 (如何觀賞) 會比在學院裡的所得 (如何拍攝) 更容易傳播出去，而這樣一傳十十傳百，當大家都懂得如何觀賞的時候， 也才能去珍惜真正的好作品。 這只是個人的想法啦~ 當然也還可以再商榷。只是我覺得我們不是攝影 訓練班；要學技術的話不如花點錢去視丘。我希望能在讀書會裡培養 鑑賞照片的能力。 : 嗯，也是，不過個人的角度是要拉長期，就長期的考量下，下午或晚上其實不容易持久 : 不過，想到晚上應該是比較容易參與的，ORZ真難想XD。 : : 我是預計大概有三、四次的討論都先從比較容易的問題下手，而且採取比較 : : 開放式的討論；比如"自拍照"、"你成長過程中的相片"、"拍美眉看高下"等 : 這…Orz : 問題容易是OK啦，不過感覺上這樣的主題在板上也能討論，再加一點元素吧 : 既然是讀書會，我想，有個比較具體的輔佐主題會好一些，小沒關係 : 今天假設有相關的書可以輔佐倒也不錯，至少不會到空談的地步。 : 而且這樣的討論題目，我想可能在聊一聊後，應該要有自己拍的照片。 : 不然的話，談完自拍照，但卻沒照片，許多東西對自己而已，可能就沒辦法落實。 這個版主不用擔心。我會想這些主題都是知道有一些照片可用的 ^^ : : 較容易討論的問題；等成員大概穩定之後開始談攝影史；會花多久不知道， : : 但是希望是十次以內；談完攝影史，再來談比較深入的東西。 : : 先這樣吧~ 希望能成行啦~ ^^ 感謝各位賜教 : XD那就準備來切第一次的主題與時間吧XDDD ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (02/22 09:43)