※ 引述《piligo (pili)》之銘言： : ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : : 你要先弄清楚解析度的定義 : : 解析度事實上是有空間上的意義。 : : 你現在談的數位相機的百萬像素，有兩件事情相關： : : 一、ccd：這個就是有解析度，因為已經有大小的存在了。 : : 二、數位相片：500萬像素的相片，沒有解析度可言，因為你沒有給他空間上的指定。 : 可是以300萬像素來看，他照出來的解析度是1984x1488=2,952,192，接近300萬像素， : 這樣為何沒有解析度可言? 誰跟你說300百萬叫解析度的？ 你300萬像素，放在一塊錢大小，與放在A4紙張大小的範圍 解析度會一樣嗎？ 所以你可以理解何謂解析度了吧。 1984×1488只是跟你說，他有300萬個圖點。 並不是叫解析度。 CCD為何有解析度？你要不要查查你手上的像機 看看CCD是不是有尺寸大小。 同樣來說，17吋LCD螢幕為何可以說他有1280*1024的解析度， 因為你已經有了長度的單位了。（17吋就是一個單位，相對應出來的，叫點距XD） : 還是1984x1488就是CCD的解析度?而百萬像素是由CCD推出來的? 一塊1.8吋的CCD，他可以做300萬，可以做500萬像素。 以解析度來說，後者比前者高。 但因為會有其他變因，例如雜訊，導致後者不一定比前者好。 不然，消費機一堆都是八百萬像素了，但數位單眼有不少是六百萬像素 你就可以知道像素是不是品質的全部了。 : 不知多少DPI以上肉眼就分辨不出來了呢? 不一定，已有人回了，如果今天你要複製故宮的畫， 是那種絕對要求品質的，DPI可能還要到400也說不定。 : 那當以300DPI洗4x6照片，當超過1200x1800的解析度，是用裁切的來符合1200x1800， : 還是調整尺寸來符合1200x1800呢? 前提弄錯了 是你先有1200*1800這樣的照片，你才會考慮要放多大。 之所以會有裁切的問題，不是解析度的問題，是比例的問題。 一個是4：6，一個是4.5：6。 : ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言： : : 在回6、7之前，反問你，什麼叫解析度？ : 現在搞懂了，我講一下我搞懂得原因，不知有沒有錯，當一張照片是1200x1800，當要 : 洗出4x6的照片時=4英吋x6英吋，以一英吋300DPI，4英吋就要填1200個像素(4x300)， : 所以解析度和列印尺寸是沒有直接關係，要在透過DPI來換算，不知這樣講對不對? : 謝謝 XDDDD，可以算對，也可以算錯。感覺怪怪的。 你可能弄錯了先後順序的問題，我算給你看 解析度本身就是跟長度單位有關，所以他跟列印尺寸有關。 我說一下，當你有一張照片，是1200*1800 我想洗8×10，可不可以？ 答案是可以。 1200/8等於125DPI 1800/10等於180DPI 那以我們的經驗來說，放這麼大，但只有這樣的解析度，基本上品質可能是會有問題的。 不過，因為8*10有的人是遠距離看的，所以也許有人可以接受，但我看這距離要很遠XD 但若已知在照片品質，一定要300DPI以上時，那，8*10至少要多少像素才夠？ 8*300=2400 10*300=3000 以理論來說，要720萬像素才足夠。 不過，一般來說，8*10的照片，我試過了，500萬像素的效果就不錯了。 你能夠理解大致的想法嗎？ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██ ▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98 ※ 編輯: evilmask 來自: 220.228.144.98 (12/28 15:12)