※ 引述《satanfh (耶和華是我的牧者)》之銘言： : ※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言： : : 小弟想請問： : : 是用中低階AF打鳥成功率高，還是嘗試中低階MF打鳥成功率高？ : : 我認為前者有可能永遠都脫焦，畢竟器材跟不上就是跟不上 : : 後者，幾十分之一，甚至幾百分之一的機率，都比零要來得大 : 請問這是你的經驗，還只是臆測？ : 以下都是canon入門機拍的，nikon辦不辦的到我就不清楚了 ^_^ 是我的推測，前輩要說是臆測也行 對於器材性能有錯誤的推估是小弟的錯誤 願對被小弟誤導的版友說聲道歉 也想對前輩高超的技術說聲佩服 : 基本上，拍飛羽，black out影響是很大的，在這段看不到東西的期間， : 我們只能依靠飛行的路徑襬鏡，對焦就交給系統決定。 : 不知道MF機怎麼克服black out的影響？ : 大概就是用陷阱對焦吧。 ^_^ 有些疑問想請教前輩 black out在用高速快門拍攝時 仍會有很大的影響嗎？ 因為小弟一直以為 Black out要對飛行路徑推估產生大影響的話 應是用慢速快門作追蹤攝影的時候，不曉得這樣的想法正不正確？ 另，前面的討論中，G版友提到AF技術的發展讓拍攝體育畫面輕鬆許多 但那很重要的原因是因為球場、田徑場的背景通常比較乾淨，干擾較少 所以AF幾乎全面取代MF 但是生態攝影，尤其是飛羽， 經常需要在干擾較多的環境中進行 由前輩的作品看來，背景似乎都比較單純（天空、湖面） 小弟想請問，在樹林中拍飛羽時，該如何使用自動對焦呢？ 感謝前輩的回答～^__^ 以下是系列討論的心得與廢話... 好奇怪，最早我只是多嘴推文講拍攝體育的事情 最後竟然是我跳進來講打鳥-_-a 老實說，我只有用低速快門MF拍過機車與滑冰的追蹤攝影 black out的影響感覺不大就是（可能是我遜到感覺不出難度） 雖然我知道手動打鳥困難度較高，我的拍攝經驗不能相比 不過我真的不太瞭解 為何當我認為原PO的AF打不到鳥， 建議改用手動試試時 會遇到很大的質疑?（現在想想挺有趣的就是） 我最早的想法是， 在熟悉飛行路徑的情況下 越長的鏡頭就越容易手動對焦，因為手指幾乎只需要微調就好 不像近距離鏡頭在拍攝動態攝影時，常會轉過頭 基於以上的原因，我才認為在器材不允許的狀態下 原PO可以試著用手動打鳥試看看 不過顯然討論到現在，我的想法是與多數版友有異的 或者，原PO可以試看看G大師提供的自動對焦方法 拍一些作品放上來讓大家討論，並提供一些心得分享呢？ 感覺上一系列討論下來，原PO都沒有提供器材型號 也沒有發表意見呢～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.81 ※ 編輯: Bernstein 來自: 219.68.88.81 (12/05 21:28)