作者earh (多腦人)
看板Philo-09
標題[閒聊] 關於我在課堂的發言
時間Fri Sep 18 23:49:32 2009
我是哲學二黃晨軒，關於我在這幾天課堂上，有時會問一些不太需要問的問題，
耽誤大家課堂時間與學習，對此我深感歉意，特於此發文道歉
固然問問題沒有不對，但我想我問某些問題的動機其實只是要炫耀自己的聰明而已
有些時候則是因為我個人對於理論完整性的偏執，但我想那也不是每個人都關心的問題
我其實並不在意那些問題對班上同學學習是否有幫助
所以我想就算我問的問題對同學有什麼益處，那也不能掩蓋我問問題的動機是自私的
我知道按某些倫理學觀點我其實未必有錯，也不需要道歉，但基本上我就不是那派的
我是認為自私的動機就是不對的，因此我有必要向大家道歉
當然我道歉也可能只是為了炫耀自己的道德標準很高，我想這或許也是我發這篇文的動機
所以如果你要批評我道德低落，我是不會反對的
不過相較於道德表現，我其實比較在意誠實與信任
所以我想讓你發現我道德低落並沒有什麼關係
我只是把關於我的一些事實告訴大家
當然你如果要問我事實是什麼，或是其他問題，我想我是可以慢慢回答你
但這就不是本篇文章的重點了
之後上課我想我或許就不會發言那麼多，也可能我依然會按耐不住想問問題的衝動
但不管如何，我想我是希望大家有好的學習的，
因此如果同學覺得我發言不當，是可以制止我的
對我的問題或言論有興趣的人，可以下課時來找我討論，基本上我非常歡迎
最後我想我還是要提一點發這篇文的自私動機
就是我希望跟同學有良性的互動，我想沒有人是會希望跟同學關係不好的
應該也沒有人是會想要跟我關係不好的
因此雖然這是個自私動機，不過我想這是對雙方都有好處的
我可能又發言過多了，但文章畢竟是你可以選擇要不要讀下去的
所以我想也不算是侵犯或浪費了你們的時間
不過我的確有個特殊的習慣，就是會想要把事情儘可能想清楚，思考更深入完整一些
因此連我發道歉澄清文也是非常多可能不必要的言論
但對某些人不必要的，對另一些人卻是必要的，我想這是個經濟學難題
我這樣做固然減少了某些人的利益，但也會對另一些人有好處，
所以我就死性不改，硬是發了很長的文，對於那些覺得時間被我浪費掉的人
我想我也不知道要怎麼補償你，你最好就是不要跟我計較吧
(然後以後看到我ID發的文，就不要按右鍵，基本上我的文章大概都是這種風格)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.200.209
1F：推 IPodOOXX:上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:03
2F：推 pccisme: 上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:04
3F：→ lovelychris:按右鍵做什麼？ 09/19 00:05
4F：推 uruhaki: 上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:05
5F：推 cllcsonia:上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:05
6F：推 candiyt: 上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:06
7F：推 IPodOOXX:以上只是為了炫耀我們的道德標準很高 09/19 00:07
8F：推 Firepooh:上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:07
9F：推 HHdelta: 上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:07
10F：推 zhenhong0227:上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:07
11F：推 kimaque: 上課有些振奮精神的事物也不錯 (要為長id的人設想0 09/19 00:11
12F：推 jacky2086:上課有些振奮精神的事物也不錯 09/19 00:11
13F：→ mhgww:希望我上課也能有振奮精神的事物(絕對不是為了打瞌睡找藉口) 09/19 00:39
14F：推 orange0825:不停地叫醒樓上是我上課的振奮精神的事物 09/19 00:41
15F：推 tturttle:如果可以的話 盡量下課時間再問吧 這樣討論比較盡興也 09/19 00:44
16F：→ tturttle:比較不會影響到同學 歡迎隨時找我們問問題 09/19 00:45
17F：推 jen150321:上課有些振奮精神的事物也不錯 繳了學費不問問題可惜阿 09/19 22:48
18F：推 CathyLi:物理一哥....OR 哲學一哥 //驚嚇! 09/20 00:13
19F：→ CathyLi:按右鍵是進入文章的意思啦...(可以上笨版了!?) 09/20 00:14
20F：推 rainbowzone:其實是樓上對於PTT相當專業... 09/20 00:59
21F：推 qinwhite:這是在關永中老師的課上發的嗎？黃晨軒你可以想問就問 09/20 02:07
22F：推 johnruby:推 05/04 13:13