大家好，雖然我是5566，但是讀邏輯的熱情絕對不會輸給各位。 首先，是關於Consistency和Validity的問題， 我作夢夢到，在今天的補救課程中，有些人分不清楚sentence和argument的區別， 而sentence和argument又和consistency和validity有相當大的關係， 在此就一併說明。 首先，區分兩個問題： Is such and such a set of beliefs or sentences consistent? Is such and such an argument valid? 看的出sentence和argument哪裡不同了嗎？ For a set of sentences to be consistent, there must be a model for all the sentences to be true. For a set of sentences to be inconsistent, there must be no model for all the sentences to be true. A valid argument is one which when all the premises are true, the conclusion must not be false. 如果還需要更清楚的例子與分析，請見以下網址： http://logic.philosophy.ox.ac.uk/tutorial1/tut1-01.htm http://logic.philosophy.ox.ac.uk/tutorial1/Tut1-07.htm 祝大家寫作業順利。 加入５６，就是現在！ -- ╭██◣◥─██◣◥─██◣◥─██◣◥─◥█ ◥◥ ◤◤ ◤◤ ◥◥ 　│▌ Ｋ ｅ▌ ｎ ｄ▌ ｏ ｆ▌ ｏ ｘ -^^ .--. ^^; _._ -vv-│ 　│████ ████ ████ ████ ◣◢ ◣◢ ◣◢ ◣◢ ◣◢│ 　│ █ █ ▌ █ ▌ █ 借 問 清 流 何 處 有 │ 　┼████─████─████─████ 鄉 民 遙 指 ５ ６ 人 ┼

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.97.186 ※ 編輯: sindarin5566 來自: 218.166.97.186 (09/19 00:13) ※ 編輯: sindarin5566 來自: 218.166.97.186 (09/19 00:14)