照原先的構想,如果有人回應前篇,或許可以引導或啟發接下來的內容,沒想到 大家都很內向...囧> 獨腳戲還是要繼續唱下去. 除了既定的話題外,文章若干內容將引自本人舊作. (不過應該沒人看過就是了>XD) PART E 筆者經常被問到: XXX拉得如何? or 哪些人是你認為最好的小提琴家? 與其直接"報明牌"作為回答,我寧可花時間先解釋三個判定標準(前文PART C), 以及下面將談的母樣本問題. 假設兩位水平相近的小提琴家A與B,都錄過30張CD,且其中僅有3張是高水準的, 某甲在唱片行信手挑選各5張,其中有買到A的好片,B的則錯過,可以預見某甲日後肯定 會繼續買A的錄音,反之B已經給他5張CD的機會,剩下的錄音"想必"也不怎樣,就謝謝 再聯絡了,此乃人之常情,甚至理所當然?! 事實上A,B兩者是相同的水平! 故筆者以為這種碰運氣式的玩法並不可取 -- 講真格的,在把B的錄音"聽完"之前, 他都還有翻盤的機會! 萬一...萬一全買了,都不喜歡怎麼辦?! 沒怎麼辦. 代表這個小提琴家真的不行. 而某甲的收穫就是,從此可以自信的跟人家說: 我不喜歡小提琴家B,他的錄音我(幾乎)都聽過. 而不是, "B我覺得很爛耶." "...請問您聽過哪些?" "聽...聽過五張." Orz.. 覺得好笑? 但這是天天上演的事實. 近年甚至有些人只是在youtube看幾段影片, 就大大方方的對別人品頭論足...甚至說三道四了起來. 教演奏家情何以堪!! PART F 怎樣的小提琴家算是大師? 答: 只要錄音中有一張(甚至一首)是頂尖的,我就認為是大師級小提琴家. Q1.頂尖是什麼意思? Q2.如果只有一張C好,其他幾十張都遜咖,這樣也算厲害哦?! 先回答問題2,其答案是肯定的. 很多人感到疑惑,檯面上的小提琴家都是 層層淘汰挑出的好手了,怎麼還會弄出成堆讓人不喜歡,甚至買了很後悔的錄音, 而只有少數作品達到頂尖的水平?! 我的看法是,"究極"的藝術成果,本來就是難以達成,失敗者眾,毋須大驚小怪. 就算接受了這個看法,還有人要問: 那憑什麼只看好的錄音,還只有一張?! 其他 差的怎麼不看,不公平嘛. 非也,公平得很,因為所有小提琴家接受考驗的標準,都是一致的,如果拉了很多 不錯 or 尚可的錄音,而沒有頂尖之作,抱歉,我不認為這樣的小提琴家夠稱為大師. 再者,與其好事不出門,壞事傳千里,成天花時間去宣傳(?!)大量的失敗錄音,我還真 寧可報喜不報憂,對偉大的作品給予肯定. 綜合PART E和F,出現十分有趣的現象: 喜歡一位小提琴家,只需要一張CD, 而厭惡一位小提琴家,卻需要一大堆CD!! PART G 講完對小提琴家縱向的觀察,接下來是橫向的比較. 回到上述的問題1. "頂尖錄音"指的是什麼? 答: 就是俗稱的最佳版本. 版本比較的問題,偷懶起見,引用篇香港樂迷發表在blog的令人激賞的文章. ps.文中的看法筆者未必全然同意. (已取得作者同意轉載,但是我私自幫他分了段落) (原文連結 http://tinyurl.com/3fox9u) ========================================================================= 寫在﹝名曲百花﹞之前 (by x-cable) 閒話版本比較 音樂表演藝術，因人而異，好的演繹與壞的演繹一比之下，真讓人覺得有天壤 之別，所以，選購唱片的原則，應以演藝家的技藝為先，這本來是明白不過的道理。 但在商業掛帥，講求市場策略，充斥著即食文化的現代社會裡，人們消費時往往只好 信賴名牌，根本沒有時間查考較深入的事實，尤其是古典音樂唱片這類商品，不是 單憑觀察實物的表面就能了解其內容與質素。 從實際的聆聽經驗得知，每一位著名的演奏家都有其不擅長的曲目，亦有其演出 相對地遜色的錄音推出市面。相反，某些演繹得非常出色的錄音，可能只屬於廉價 產品或是出自名不見經傳的演藝人，但礙於沒有名氣而乏人問津，那就未免太可惜了。 因此，愛好聽古典音樂的人士，通常都會收集同一首作品的多個不同錄音版本，雖然 多花了些金錢，但只有這樣子，才能夠領略到更深入與更全面的音樂趣味。 一般而言，同一首作品收集了四、五個版本還未算多，但基於有限的地方、經濟 能力和聆聽時間等問題，再重複購買相同曲目的唱片時，就難免要多加考慮了。 「名曲百花」無疑是樂迷選購唱片前的參考材料，不過，這並非本人寫作此欄的 首要動機，筆者更希望這類報導錄音版本比較的文字，能勾起讀者對音樂的好奇心， 並且在文章中找到一點兒樂趣和知識。如果這類評介能激發起一些平時很少聽古典 音樂的朋友，也開始對所介紹的曲目產生興趣，那實在是其他同好也期望發生的美事。 由於資源有限，我手頭上的版本數量，與市場上能找到的數目相比起來，通常 只佔一個細小的比例；而且當中有些可能已經停產或長期缺貨，所以本欄未必是一個 實用的CD選購指南。然而，我們可以透過版本比較，認識到不少在廣告中從來沒有 機會出現的名字，他們當中其實不乏身懷絕技的高手，往往能夠把演藝界的明星擊敗， 給你帶來意外的驚喜。 不過同時也得要聲明，我並不是在鼓吹「非最佳版本就不買」這種作風。欣賞 藝術的人，要懂得包容，要理解不完美的事物當中亦有其難能可貴的地方。好的 版本，固然有很多個，即使是最佳版本，往往也不止一個；有趣的是，有些經傳媒 推薦多時的所謂經典版本，其實並不是什麼上乘之選。要知道，每天都有新唱片 出版，一些二十年前的最佳版本，在今天可能已經三甲不入。其實，不管你有沒有 買唱片的打算，也不應盡信傳媒的說話，尤其是那些已過時的評論，參考價值就 更低了。說不定，你的神秘直覺也倒靠得住，能讓你在唱片店內找到意想不到的收穫。 當初筆者開始對古典音樂產生興趣的時候，也很留意報章和雜誌上評論古典 音樂唱片的文章，亦會購買一些介紹演藝名家的書籍閱讀，從而增進有關古典音樂 的知識。當然也曾讀過一些講版本比較的文章，而且讀得挺投入的，但現在回想 起來，卻覺得有點可笑：首先，文章內討論的曲目可能根本未聽過；此外，由於 當時對大多數演奏者的名字都不熟悉，所以很難留下深刻的印象，讀過的東西，如今 已經忘得一乾二淨了。諺語有云：讀萬卷書不如行萬里路，買十張唱片回來反覆 聆賞，肯定比讀十篇比較不同唱片版本的文章更實際，更能直截了當地獲取音樂的 樂趣。 不過話得說回來，事實上版本比較的文章永遠都有讀者，永遠也受歡迎。如果 閣下是認真的古典音樂愛好者，總會想參考更多不同版本的資料吧。所謂認真的古典 音樂愛好者，就是那些聽一兩個版本還不夠，希望再多聽幾個版本的人士。換一個 角度看，只要還有人寫評論版本的文章，則表示古典音樂唱片市場仍有活力。經典 的唱片，不受潮流的限制；把同一曲目的不同版本集合起來，展示在讀者眼前，並且 附上扼要的評介，自然對音樂文化起到一定的推動作用。 ========================================================================= 寫得真好. PART H 版本比較並不是毒蛇猛獸. 當然,筆者不是第一天聽古典音樂就想好縱向的觀察 & 橫向的比較了. 初入門自然沒什麼神經壯志去聽完所有的版本,更不會因為"不想讓人家說聽沒 幾張就亂批評",便賭氣似的亂買,真正引導我誤入歧途...啊不是,是筆者在過去的 聆樂生涯中,靠著大量試誤與鐵齒的購買行為,嘗到了甜頭: 見識到偉大的演出與超群的演奏家. 雖然也因此被譏為"異質愛樂者",不過與所得相比,就讓人毫不在意了. 如此說來,只要沒聽完演奏家大多數的錄音,或數十甚至上百個版本,不就無法 跟別人分享心得了嗎?! 否則便有可能誤判演奏家,或自以為發表"高見"?! 這樣至少網路上99%以上的樂迷,都在胡亂分享?!! 當然不. 這並不是自打嘴巴,不管哪個領域,心得本來就有分階段性,只要完整敘述自己 所知多少,看的人自然會有所權衡,不知道怎麼做? 看看moonlike或lyande1109的 文章,不就是最好的範例? 尤其moonlike經常心機謙稱自己亂寫,其實仔細研究內容, 即可看出為文的嚴謹性. (待續...) -- 拒聽閹過的布拉姆斯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.156.79 ※ 編輯: sevenfeet 來自: 218.166.154.91 (12/12 16:24)