討論串好像有點失控了 我是覺得敝社社板很歡迎大家的討論 但是不論社員非社員都應遵守一些網路規範或基本禮貌 畢竟即使是科班的學生 相關問題的考試也未必每次都能拿一百分 更何況是業餘的愛好者 要是有什麼地方說錯 透過理性討論修正過來就是了 沒什麼大不了 也沒什麼理由要答錯的人就非得要受老師或是其他網友的氣不可 而且如果老師這樣的話大概早就被公幹到爆了 但我無法理解大多數的人無法拿要求別人的事來要求自己 再者如果是現場演出的話 以國家音樂廳為例 不是每個地方聽到的聲音都會是一樣的 而且即使不同的愛樂者聽到的聲波是一樣的 但不同的人由於不同的背景、品味、先天生理條件或能力 對同樣的聲波所作的解讀也有可能不同 前三者因為比較不是本討論串的重點 故在此先不加以討論（寫到一半懶得寫了= =） 能力方面的話 這位網友的質疑大多是這方面的 我想專業顧門口學弟的有部分內容也的確有問題 例如Brahms受Wagner影響的部分我看到也覺得怪怪的 不過因為沒有把握且還沒翻書佐證 所以就沒有提出質疑 不過基於鼓勵分享的風氣還是推了文一下~ 打擊的人是誰應該也有問題 我剛剛查了一下NSO的網站 連雅文的確也不在團員名單內了 不過這位網友其他一些僅僅用疑問句的質疑 我覺得實在是負面意義大於正面意義 因為如果對別人的內容有問題而能提出疑問 通常應該心裡有答案了才是 但是這個答案別人未必知道 我想直接好好地講出來應該不會造成什麼損失 對討論也絕對是有幫助的 當然有人會覺得在網路上發言 應該對自己言論負起責任 但是我的疑問是 如果我們只允許絕對正確而專業的內容出現在網路上 那麼我們上網就只能看電子學術期刊了 更何況每個學科裡都有很多爭論 當然這裡的爭論很可能是早已有明確答案的了 而非一些學術上的爭議性問題 但如同我上面所講的 即使是科班學生也未必每次都會考一百 再者如果已有明確答案的話題絕對不可以出錯的話 我看大家都不用學習了 除非有人在學習的路上從來沒有犯過錯 當然我並不是說每個人都有提攜後進的義務 但我想了不起就不回應 實在沒必要如此 更何況連明確的說明都沒有 我們也沒欠你什麼 如果真要那麼針鋒相對斤斤計較 那我想這些疑問我們也大可不必搭理 反正不回應的話又不犯法 既然你沒什麼善意的話 我們也只要做到不會被你告就好啦 或者說只要不會被告做什麼都可以啊 不理睬你的質疑也不犯法啊 而且如果確定刪文或刪推文沒有犯法的話 乾脆也把文章或推文刪一刪算了 反正有人基本禮貌都不顧了 那為何我們就非得要有尊重言論自由的義務 只要沒有犯法就好了嘛 但我想作為非營利的網路討論區或社團 用這種態度是根本無法熱絡起來的 然後我想學弟解讀Brahms使用給Clara的法國號獨奏樂段 我當初看的時候是覺得 文意看起來應該是學弟自己的解讀 而且我覺得學弟的解讀還不錯啊 其實我聽到的東西也不盡然和學弟完全相同 但有各種意見總是好的 有問題透過討論修正過來也就是了 請學弟繼續加油多跟大家分享吧：D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.76 ※ 編輯: prc 來自: 140.112.143.76 (09/20 17:53)