作者prc (小波的大玩偶－:D)
看板Philharmonic
標題Re: 士傑
時間Fri Apr 13 01:01:15 2007
想說士傑有興趣
那我轉一下我在其他地方的討論好了@@
今天在這本書看到我跟老師提同樣的例子耶
(當然是老師在課堂上沒說過的 至少我沒印象有聽老師說過)
但是老師去提這個例子用得比我精彩多了
例子大致上是說
如果交往只是看對方外表或外在
那麼一旦外表或外在改變
對方隨時可以換對象
而且這樣反而是堅持自己的信念
換句話說這樣做反而應該被視為有原則的表現
結果我實在太嫩了
在跟別人聊的時候
只提到這樣的結論在直覺上讓人難以接受
所以我們不應該只是在意對方的外表或外在
當然不可能完全不在意啦
系上也有女生覺得這真的是很現實的問題
我是覺得不可能跟看不順眼的在一起
但是不應該在方面上太強求
很爛的感想吧~ 囧rz
但是老師在提到這個例子的時候
可以把Mill注重人的獨特性這點扯進來講
他提到減肥業在第一年進駐台灣時
廣告金額是所有行業之冠
但是也就此讓女性更在意自己的身材
甚至連許多產後婦女都把減肥視為產後第一要務
而在廣告中
不斷塑造減肥可以使得他人更喜歡你這樣的概念
也使得人更在意自己的外表
且更加認為外表是情侶交往的利器
而火旺老師認為這樣的現象和離婚率飆升有相當的關係
因為很顯然稍經思考後就可以瞭解到
外表只是一開始交往的利器
後來就不是了
而他認為這正是那些盲從的人
沒有好好瞭解自己、認識自己的獨特性的結果
因為一旦一個人好好瞭解自己、知道自己的興趣在哪裡
不大可能有那麼多人對減肥趨之若鶩
(我記得的論證大概是這樣啦)
雖然這些討論比較是哲學的延伸
但是老師至少把一些概念作了滿好的應用啦
所以再度推薦一下囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.228.206
1F：→ prc:離婚率飆升的原因應該是真的 因為他太太有作相關的研究 04/13 01:01
2F：→ prc:不過學術要本土化這方面工作不可免 想想這樣的書還滿有意義的 04/13 01:17
3F：推 Waldemar:我覺得以上比較像是社會學式的解釋，但社會通念對外表的 04/13 22:29
4F：→ Waldemar:的重視和離婚率攀升的相關性可能要多點證據來支持比較嚴 04/13 22:30
5F：→ Waldemar:謹 04/13 22:31
6F：→ Waldemar:不過Mill那個獨特性的概念我是不大清楚就是了orz 04/13 22:36
7F：推 prc:火旺老師的太太是新聞所的張錦華 這個研究好像有出書的樣子 04/13 22:38
8F：推 prc:Mill覺得人要得到幸福 必須瞭解到自己和別人有什麼不同 04/13 22:51
9F：→ prc:也就是所謂的獨特性 而廣告文化影響到一般人的價值觀而比較 04/13 22:51
10F：→ prc:沒有審慎思考到自己要的是什麼 而在婚姻關係上就導致沒有審慎 04/13 22:53
11F：→ prc:思考而造成更多失敗的婚姻 當然要看一下研究怎麼作的就是了 04/13 22:56
※ 編輯: prc 來自: 61.228.228.206 (04/13 22:56)