作者publius (敗家～敗家～)
看板Philharmonic
標題Beethoven Symphonie Nr.9 / Fricsay cond. BPO (一)
時間Thu Jul 21 00:16:15 2005
CD基本資料
Ludwig van Beethoven, Symphonie No.9
Irmgard Seefried, Sopran . Maureen Forrester, Alt
Ernst Haedliger, Tenor . Dietrich Fischer-Dieskau, Bariton
Chor der St. Hedwig-Kathedrale
Berliner Philharmoniker
Ferenc Fricsay
話說敝社偉大的前二任社長 吳公 維中先生
(我絕對不是挪台半格 老獅看到請勿眼紅)
今天丟MSN的時候問我Fricsay的貝九怎樣
在他的威逼利誘之下寫下這篇文章
若有所疏漏請各位多多包涵
其實那個時候我在聽電影原聲帶
而且這張版本躺在我的CD櫃已經超過半年了
當初對這張的印象也只停留在這是DG第一張立體聲錄音
還有就是我當初搶到舊的Dokumente系列而已
(應該交給老獅寫大花版和這個版的差距？......XD)
剛剛在被逼問的狀況之下臨時把他請出來
一時要說些什麼其實不是很容意的事情啦......
重新複習過一遍
總著來看
富立柴的貝九跟他差不多時段的各家經典版本相比
絕對是成一家言
富立柴的演出
第四樂章明顯的製造出"節慶感"
這一點我想是貝九相當需要呈現的部分
他也相當足夠的呈現其他可能必要的部分
但是富立柴並沒有在速度的調整上面做出異於一般的行進(比較級)
我的廢話也夠多了
剩下的下次再說
補個比較有營養的連結吧
http://blog.yam.com/chiu719/archives/238564.html
--
話說下篇就邊聽邊打
在每個地方做benchmark好了XD
其實blue97在他很久很久以前的giga空間有評過超過15份歷史級貝九演出
那個網頁後來好像也消失了
不然會是很不錯的參考文件
也不需要看我廢話了
BTW,這篇文章值兩百多銀呢XD
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.45.134
※ 編輯: publius 來自: 220.139.45.134 (07/21 00:16)
1F：推 backhaus:版本比較的藝術，有興趣可以參考以前<音樂月刊> 140.112.230.97 07/21
2F：→ backhaus:的版本比較座談會。 140.112.230.97 07/21
3F：推 Piaf:音樂月刊建議找64-100期的 之後陳崔兩人虎濫居多 68.42.137.118 07/21
4F：推 publius:收到，到時候看完資料我再補完這篇 220.139.54.176 07/21
5F：→ publius:感謝兩位給我拖稿的藉口XD 220.139.54.176 07/21
※ 編輯: publius 來自: 220.139.54.176 (07/21 11:54)
6F：推 backhaus:陳崔的座談會有選集<十大名曲版本比較>，總圖有 140.112.230.97 07/21
7F：→ backhaus:第一篇就是貝九。 140.112.230.97 07/21
8F：→ backhaus:看他們的文章，重點不是在信服而是在觀摩。 140.112.230.97 07/21
9F：推 Piaf:要觀摩也得找值得觀摩的來觀摩 68.42.138.189 07/21
10F：→ Piaf:比起第六十四期的貝多芬第五 (那時還只是私人聚會) 68.42.138.189 07/21
11F：→ Piaf:陳崔兩人雙簧墮落太多了 (雖然崔早期的文章是不錯) 68.42.138.189 07/21