※ 引述《prc (天線寶寶相親相愛～)》之銘言： : 我的意思就這樣而已 沒什麼其他的意思 : 只是打算指出這群人的想法 其中所隱含的的矛盾 : 當然我無權要求他們改變 但是矛盾依然存在 那麼 這種"矛盾"有任何意義嗎? 我想是沒有的 再說 我們非常可以審慎地評估大師們在不同領域上的表現 他們的確是音樂滿分 但提到美學或錄音哲學之類的 他們也許想太少了 反正 如果我們根本不理會大師那些反錄音的言論 那就一點矛盾都沒有 人基本上就活在矛盾裡頭 但不是所有矛盾都嚴重到成為一個問題 找矛盾固然很重要 但如何看待它 如何評估它 才更是關鍵的 如果用邏輯本位的思考來研究社會現象 那你會巴不得想殺光全人類 : 雖然好像想太多 : 但是還是忍不住想問： : 藝術有沒有機會 能夠脫離宗教般的狂熱 : 而完全沒有崇拜的成分 卻有著人類的自覺自省 : 純粹地抒發表達 這無法以全稱命題來回答 藝術本來就是各種形式都有的 具有明顯宗教或類宗教意味的音樂 只是統計上的少數 (還記得我的告別小組嗎) 聽眾也是各種形式都有的 具有明顯宗教狂熱的聽眾 大概也不會太多 並且即使像你我如此癡狂之流 也不是每次聽音樂都會著魔 聽音樂本來就可以是理性冷靜的 不過宗教狂熱本就不是什麼壞事 人們需要它 因為人從宗教獲得活下去的力量 社會也透過宗教維持 強化了它自己 所以你想迴避的宗教狂熱 可能不是全稱的宗教狂熱 而是某種具有排他性攻擊性的狂熱吧我猜 (你自己說說吧) 再分析你的問題.. 宗教並不都是狂熱的 自覺自省也未必沒有狂熱或崇拜 因為自覺自省的思考與個人主義有著歷史的關聯 人必須對自己有所肯定 甚至某種程度的自戀 才會一直想要自覺自省 如果不是想從表達 溝通當中取得自我認同 自我定位 人其實不需要想那麼多的 意即 自覺自省與對自我的崇拜 是相生相成的 你要注意 你的命題包含太多複雜概念 它們本身就是包羅萬象的 在沒有清楚分析界定之前 最好不要任意造作上面這種簡單命題 問題如果沒有想清楚 人家回答起來也很費勁 -- 天啊 快被你搞瘋了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.230.97