作者ayoun22 (貝吉達)
看板Pharmacy
標題Re: [問題]有關葉黃素保健食品的問題
時間Sun Feb 1 21:35:06 2009
※ 引述《voyter (voyterOOOOO)》之銘言：
: 各位大大您好，想請問一下有經驗的各位
: 我購買日谷國際有限公司--日谷複方葉黃素錠。
: 我發現外包裝成份:明亮草10mg被用簽字筆塗掉
: 該藥師說:衛生署不核可此成份，但它是對眼睛有幫助的。
: 請問:1.既然明亮草10mg是對眼睛有幫助的，為何衛生署不准用?
: 2.該產品打開後，不像善存一樣有使用方法及成份的說明，是否有異?
: 因為我覺得吃起來怕怕的，所以請各位大大幫我解惑一下了，辛苦您了，謝謝。
: ps:若不合版規，請見諒，可刪，謝謝。
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e29703154
是這個嗎？
這邊可以查食品核可資料
http://food.doh.gov.tw/foodnew/info/Material.aspx
可供食品使用原料彙整一覽表
中文名稱 外文名稱 學名 部位 備註
小米草 Eyebright Euphrasia
officinalis 莖、葉、花
本表所列品項可供為茶包、膳食調理包原料或經萃取後作為飲料、錠狀、膠囊狀、粉末狀
、顆粒狀等食品之原料，惟不得涉及中藥固有成方及其加、減方
我是查到此成分可以當成食品使用啦
我不知道那位藥師講的不核准是根據哪條？宣稱療效還是標示不符？
可能要請更有經驗的專業人士來說明一下，要不然就是請V大寫信去衛生署問一下
至於說明書...我知道國內大廠出產的保健食品(非健康食品)會有說明書
國外的沒有附也還滿正常的
善存因為他是指示用藥(目前善存在台灣法規上不是食品，在美國是)，
一定會有仿單(說明書)
不過這種情況的確怪怪的，不放心的話買別的品牌好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.100.37
1F：推 bookmost:別的品牌也都有eyebright，你這樣講客戶會嚇到 02/01 21:46
2F：→ bookmost:應該說eyebright只能當食品，因為還沒有相關的臨床實驗做 02/01 21:48
3F：→ bookmost:佐證能證明確實的藥效 02/01 21:49
4F：→ voyter:我是買網頁一樣的，謝謝您詳細的解說，謝謝嚕!!! 02/01 23:32
5F：→ ayoun22:我的意思是：衛生署在食品方面應該是核可的 02/01 23:45
6F：→ ayoun22:我不曉得那位藥師為什麼要把他劃掉 02/01 23:45
7F：→ ayoun22:最後那句不放心買別的品牌是買其他家一樣有這些成分 02/01 23:47
8F：→ ayoun22:但是沒有被劃掉的 02/01 23:47
9F：→ ayoun22:至於Eyebright，他還是有利尿效果，舒緩體內壓力 02/01 23:52
10F：→ ayoun22:進而「有機會」降低眼壓 02/01 23:52
11F：推 bookmost:這些應該都要到藥品級才會有確實效果，不過的確這些方面 02/02 00:00
12F：→ bookmost:都已經有相關的其他藥物可以使用了 02/02 00:00