作者jim0611tw (彰師阿宅寯)
看板PhD
標題[問題] 如何勸退朋友不要唸博班
時間Sat Feb 8 23:25:25 2025
我有一個天真的朋友 他嚮往教授的職業環境
因此想辭職去唸資工博班
有什麼方法可以勸退他 不要讓他想不開去唸書嗎？
--
Sent from nPTT on my
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.148.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1739028327.A.960.html
1F：推 julikeet79: 洋博 土博 要先講 02/09 00:43
2F：推 biolive40: 哈佛博士班完全沒問題啊！ 02/09 03:01
3F：→ emitter: 幫朋友問事在ptt真的是歷久不衰 02/09 13:55
4F：噓 mark0204: 都幾歲了,與其勸退他,不如想想怎麼幫他或怎麼遠離他 02/09 20:42
5F：噓 BernieWisman: 為啥要勸退 有理想很好啊 02/10 09:02
6F：推 orange543: 先承認你就是你朋友 02/10 16:34
7F：推 aladean: 經濟沒問題那應該沒差吧 02/11 07:01
8F：推 turtleplus: 大學現在缺老師，有一波退休潮。 02/11 10:39
9F：推 Ice9: 要做的不是勸退，是有理有據幫他分析。然後，資工缺老師。 02/11 12:11
10F：推 hsnuoscar: 問題沒頭沒尾的，連問問題都不會問，如果你是你朋友的 02/11 13:32
11F：→ hsnuoscar: 話應該是不太適合唸博班啦XD 02/11 13:32
12F：推 Ischolar: 現在很多領域缺老師喔 02/11 22:51
13F：→ hank780420: 找找有沒有PI朋友跟他聊聊PI的工作型態啊 02/12 12:17
14F：推 darkalexbu: 四大碩GG31升到33再快也要七年吧 看他指導教授是誰再 02/12 22:05
15F：→ darkalexbu: 來阻止比較實在 沒資源就掰 02/12 22:05
16F：推 moonrain: 把生涯收入和機會成本用excel 算出來就可以了 02/16 02:39
17F：推 qtzbbztq: 其實土博現在機會也很多啊 因為學界薪資遠不如業界 原因 02/18 15:23
18F：→ qtzbbztq: 來學校任教的都算是佛心了 02/18 15:23
19F：→ qtzbbztq: “願意” 02/18 15:24
20F：推 taylor0607: 分享和建議就好 用不著幫他決定吧 02/21 08:47
21F：→ MasterChang: 成年人只有選擇，不需要勸。 02/22 17:28
22F：→ saltlake: 為何一定要勸退職場人為取教職念博班? 萬一這位人士 02/23 01:30
23F：→ saltlake: 其實是: 一顆石頭 呢? 勸退這種人豈非讓學界痛失英才? 02/23 01:30
24F：→ mark0204: 亂勸退或勸退錯,還說不定會有"報應"勒~~~ 02/23 21:44
25F：→ download531: 有啥好勸的，自己的人生自己負責沒啥好機機歪歪的 03/01 02:15
26F：→ eva19452002: 你就承認你怕你朋友比你強 03/02 05:11
27F：推 ykchang: 讀博士是正確的方向！ 03/06 01:06
28F：→ jim0611tw: 有沒有一種可能 我朋友就是我 03/15 18:30
29F：噓 bravobee: 那你就好好問不就好了 03/16 21:00
30F：噓 mark0204: 你就是你朋友?那去唸博士班吧,一間不夠就唸兩間吧...zzz 03/16 21:12
31F：噓 cyc5566: ... 03/20 00:40
32F：推 pikaq: 理工最差就去當工程師業界，只是少撈幾年錢而已。 03/21 00:09
33F：→ pikaq: 文組若進不去學術專任，業界好缺少又年齡歧視，當心變社底 03/21 00:10
34F：→ pikaq: 當然你家有錢能開公司就沒差。 03/21 00:11
35F：推 frogfly123: 能畢業再談未來 03/29 21:11
36F：推 sls090: 都少子化了。未來大學生將是十年前的1／3. 現在升等遊戲 05/03 15:20
37F：→ sls090: 越玩越大,副教授要科技部計畫。可以想見未來一堆助理教授 05/03 15:20
38F：→ sls090: 升不上去，淪為學校的免洗人力。到時會不上不下，立場猶 05/03 15:20
39F：→ sls090: 如雞肋，食之無味棄之可惜。這是政府的詭計？因為要拼很 05/03 15:20
40F：→ sls090: 多paper就要很多免洗人力？ 05/03 15:20
41F：→ sls090: 學校也樂見其成，因為有底層的教職，才有人教學？ 05/03 15:21
42F：推 sls090: 博士班學費很貴，每學期五萬元以上。當教職的薪水很廉價 05/09 12:45
43F：→ sls090: ，寫一個教案嘔心瀝血，還被奇怪的審稿者砲，也才2000左 05/09 12:45
44F：→ sls090: 右。學校穩贏的？難怪博士班倒的一堆。很多博士班根本沒 05/09 12:45
45F：→ sls090: 辦法寫出好paper和科技部計畫。 05/09 12:45
46F：→ sls090: 然後現有的教授會想辦法堆高升等牆，條件一年比一年嚴苛 05/09 12:47
47F：→ sls090: ，因為不希望太多人跟他一樣？ 05/09 12:47
48F：推 julikeet79: 自己爽 別人吃苦當補 嘿嘿 05/10 21:53
49F：推 pikaq: 要的如果是輕鬆安全穩定，讀博認知完全錯誤。有學術熱忱優 07/03 21:51
50F：→ pikaq: 先於一切再來！ 07/03 21:51
51F：推 sls090: 問過學校基礎老師，要過科技部計畫就得和大老關係打好？ 07/06 14:18
52F：→ sls090: ！我以為只要論文弄好就好，沒想到還得交際應酬？！升等 07/06 14:18
53F：→ sls090: 和科技部計畫根本是大學教授集團化的利器？！ 07/06 14:18
54F：推 sls090: 胡椒鹽的陰謀。升等最大的門檻就是國科會計畫。國科會計 07/26 11:40
55F：→ sls090: 畫審稿者說不定很多是像台師大那系列的教授？！ 07/26 11:40