作者j6cl3 (Jhon)
看板PhD
標題[問題] 博士班不念了對教授很失禮嗎？
時間Sun Aug 2 20:45:27 2020
純粹是想問看看台灣的情況
如果念了三年五年
後來決定不念
一般教授會很生氣嗎
畢竟可能養了學生好幾年
博士班學生沒畢業
對教授來說可能有什麼優缺點嗎
比如可能被系上列黑單之類的
國外學生不念好像很正常
但是台灣好像有種不念完
就是對教授不尊重的氣氛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.35.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1596372330.A.367.html
1F：→ hwjuranus: 對不起 我不小心笑了08/02 20:54
2F：→ hwjuranus: 有些老師是喜歡凹學生恐嚇學生 叫他們不准走的08/02 20:54
3F：→ hwjuranus: 念不念得完是個人取捨 沒有什麼失禮問題08/02 20:54
4F：推 birdinucr: 不唸完是OK的，有時教授也暗自希望學生自己休學。但跳08/02 20:56
5F：→ birdinucr: 槽到別的教授名下，原教授可能會比較生氣。08/02 20:56
6F：→ goldduck: 不會08/02 21:12
7F：推 gloriosa: 無關禮數吧。會因為這個生氣的老闆，不要也罷。失望倒是08/02 21:17
8F：→ gloriosa: 有可能。但是也沒辦法08/02 21:17
9F：→ Roido: 多慮了，教授根本不痛不癢，除非他只有你一個博班也沒博後08/02 21:17
10F：推 adifdtd: 不念完很ok 好好溝通 老師也會給些建議08/02 22:08
11F：→ blueseal: 想太多，多少教授毀人一生也沒在sorry的08/02 22:29
12F：推 goodday06: 不會啦 倒是很多情形是學生發現自己被教授騙 怒不唸了08/02 22:34
13F：→ goodday06: 學生爆減的年代 沒本事的教授不多少誘騙一下 收不到人08/02 22:35
14F：→ goodday06: 台灣的情況就是想念的人少很多了08/02 22:37
15F：→ goodday06: 普通能力教授 不騙一下幾年可畢之類的 真的很難收到人08/02 22:41
16F：→ goodday06: 三年過去 當初說的也做到 還不給畢 有的就怒不唸了08/02 22:42
因為有聽過有人決定不念 被黑很慘 人資打到實驗室去問也趁機黑
※ 編輯: j6cl3 (39.12.35.186 臺灣), 08/02/2020 22:57:06
17F：推 blueseal: 這樣子說吧，難道唸到畢業人資打到實驗室問教授，教授 08/02 23:02
18F：→ blueseal: 就一定說好話? 08/02 23:02
19F：推 blueseal: 博班念完的很多，中離的也一堆，一間公司如果只因為前指 08/02 23:05
20F：→ blueseal: 導教授不挺就不用你，不去可能也不見得是壞事 08/02 23:06
21F：→ blueseal: 唸過研的都知道師生衝突不一定有問題的都是學生 08/02 23:07
22F：推 Callister: 有聽說會用未來工作推薦信威脅人的 後續應對要多注意 08/02 23:34
23F：→ pc1234: 如果這些年教授有對你花時間教導，自然該覺得抱歉。如果 08/02 23:46
24F：→ pc1234: 僅是付你薪水出張嘴要你做事這種，又沒從他身上學到啥， 08/02 23:46
25F：→ pc1234: 有啥好失禮的。 08/02 23:46
26F：→ qtzbbztq: 這個問題顯然個案差異很大的 08/02 23:54
27F：→ jipq6175: 博士班是工作 工作離職有啥好大驚小怪 08/03 00:39
28F：→ jipq6175: 草包教授毀人不倦對學生失禮嗎？ 08/03 00:40
29F：→ webster1112: 水準不夠 死拖活拉 撐完出去 老闆會很想... 李眉蓁 08/03 01:39
30F：推 pttdouble: 教授: 更,少了一個奴隸 08/03 07:43
31F：推 darkbishop: 是的 非常失禮 作為一個好奴隸就是要責任制7年一毛錢 08/03 08:59
32F：→ darkbishop: 都不拿才對得起老闆 08/03 08:59
33F：→ zxp9505007: 會失望吧 畢竟國家跟學校話很多經費培養 沒畢業就是養 08/03 09:13
34F：→ zxp9505007: 成失敗 08/03 09:13
35F：推 harlem77: 看過唸到一半不唸 被指導霸凌 最後自殺的案例 08/03 11:15
36F：推 sungtau: 不會 08/03 12:30
37F：推 julikeet79: 不會，公司環境差 員工辭職 天經地義。 08/03 14:46
38F：→ goodday06: 不管國家學校教授 其實都只知道數文章數而已 08/03 21:52
39F：→ goodday06: 你在做甚麼及你的未來 其實都沒甚麼人在乎 自己負責 08/03 21:52
40F：→ Altair: 對你自己的人生負責就好了 其他的都其次 08/03 23:58
41F：推 katy73: 不會，清楚說明原因就好 08/04 17:35
42F：推 misysky: 不會 不念就早點止血 以免浪費青春 08/04 18:39
43F：噓 bluesox: 不唸完真的還好 08/04 22:50
44F：→ goldduck: 不需要說明原因 自己負責就好 08/05 10:35
45F：推 kittenbear: 真的唸不完，就早點止血吧！ 08/05 11:06
46F：推 yuyumom: 笑了，你教授會負責你的人生嗎？ 08/06 11:15
47F：推 e9872566: 不會 今年剛跑 人生豁然開朗 08/07 20:57
48F：→ chungrew: 基本沒差 但你自己浪費了自己的人生而已 08/11 23:01
49F：→ chungrew: 念到一半不念 前面基本等於白念了 08/11 23:01
50F：推 bearching: 就想說 你在當學徒，做到一半不想做了想換跑道，會對不 08/12 14:28
51F：→ bearching: 起你的師傅嗎? 說實話，會，但是不對不起他，你就對不 08/12 14:29
52F：→ bearching: 起自己的人生了。當作職場來看會好很多 08/12 14:29
53F：→ saltlake: 請參考公司員工離職，黨員退黨，配偶離異等等社會實例 08/12 17:00
54F：推 astushi: 不爽唸就換老師 沒什麼好怕的 山不轉路轉 08/13 12:04
55F：推 blooddance: 剛從國外撤退 08/15 07:58
56F：→ kk456: 用別人的錢來幫自己養廉價勞工，學生並不欠教授什麼。 08/15 19:29
57F：→ tony9211: 中離 滿正常的 最後能畢業的也不算多了 博班是職業了 08/16 10:25
58F：→ saltlake: 博士班「不是」職業，考進博士班的是「付學費的學生」 08/16 11:43
59F：→ saltlake: 一般社會的哪個職業是勞工付錢給雇主找人來教導自己 08/16 11:44
60F：→ saltlake: 知識與技能的? 博士班的「指導」教授當中老是強調 08/16 11:44
61F：→ saltlake: 博士班學生是他的勞工者，根本藉此亂扯以逃避自己 08/16 11:45
62F：→ saltlake: 拿學校薪水應盡的指導義務 08/16 11:45
63F：推 wangyc820609: saltlake大大說得好 08/16 17:52
64F：推 zxp9505007: 推 博班不是職業 08/18 13:34
65F：推 Linethan: 我讀博時 都把這當作是職業來看待 因為我知道在博班做的 08/19 17:26
66F：→ Linethan: 事 極可能就是將來一輩子要做的事 博班就是學術職涯中的 08/19 17:27
67F：→ Linethan: 培訓期 我是新人 但這就是我的職業 08/19 17:27
68F：→ Linethan: 所以我也會跟其他考慮讀博班的人說 不要以為讀博只是 08/19 17:29
69F：→ Linethan: 繼續當學生 學生只需要學習知識而已 但是進了博士班後 08/19 17:29
70F：→ Linethan: 你要創造新的知識 這是你的工作 08/19 17:30
71F：推 Linethan: 回覆主題 我覺得讀到一半放棄 沒有什麼不對 無須愧疚 08/19 17:41
72F：→ Linethan: 但是盡可能提前跟老闆說清楚吧 不要一聲不響突然消失 08/19 17:42
73F：→ zxp9505007: 學生把它當職業固然是個好態度 老師把它當職業就... 08/21 13:29
74F：→ saltlake: 學生「個人」把博班當職業讀，是個人選擇。博班「指導」 08/21 16:32
75F：→ saltlake: 教授「把學生當員工操」，這是天差地遠的兩回事 08/21 16:33
76F：→ saltlake: 職場上的老闆要求員工即戰力是社會通念，而且老闆 08/21 16:33
77F：→ saltlake: 不僅無義務教導員工執業上的專業知識，還有法律上的 08/21 16:34
78F：→ saltlake: 權利限制與避免員工從本公司學走專業知識，甚可合法 08/21 16:34
79F：→ saltlake: 範圍內限制與禁止員工離職後使用在本公司任職期間 08/21 16:35
80F：→ saltlake: 憑自己本事學到的知識和技術。最明顯的就是營業秘密法 08/21 16:35
81F：→ saltlake: 還有勞動法的競業禁止等等。 08/21 16:36
82F：→ saltlake: 另外，不是每個人都念博士班。許多人第一個專業學位 08/21 16:37
83F：→ saltlake: 是大學，學成之後就進入職場直到退休。還有人第一專業 08/21 16:38
84F：→ saltlake: 學位是專科乃至於高職。難道那些學校的「老師」因而可以 08/21 16:39
85F：→ saltlake: 理直氣壯把學生當員工操? 老師就是老師，老闆就是老闆 08/21 16:39
86F：→ saltlake: 就算不講道德，法律上這兩者的權利義務也是差距甚遠 08/21 16:40
87F：推 hermit13: 看老師品格吧，正常人是不會啦……就你自己的規劃。 08/22 20:40