作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板PhD
標題[新聞] 不滿小英論文遭疑造假 LSE台灣校友會發聲
時間Sat Sep 21 14:02:47 2019
不滿小英論文遭疑造假 LSE台灣校友會發聲明：勿扭曲事實
〔記者李欣芳／台北報導〕台大名譽教授賀德芬等人質疑總統蔡英文總統博士論文造假，
蔡提告反擊。國民黨立院黨團連日來也對蔡的論文窮追猛打，立院成立調閱委員會查真相
，英國倫敦政經學院（LSE）台灣校友會今天發表聲明表示，對於蔡英文總統的學歷，倫
敦政經學院校方及我國教育部也都已說明澄清過，如同倫敦政經學院的校訓：「探求事物
發生的緣故」，期盼各方輿論的溝通重點，都能以實事求是的精神進行良性的討論，避免
過多個人揣測，扭曲事實。LSE台灣校友會罕見發表聲明，顯示對此事的不滿。蔡總統昨
天也在桃園受訪表示，她還是一句話「學位是真的，論文也是真的，真的事情是假不了的
」，國民黨這樣的操作，讓人想起過去也有類似的情況。
LSE台灣校友會聲明指出，LSE）成立於1895年，超過百年來，一直是享譽全球之社會科學
教育及研究機構，世界大學排名都有頂尖表現，長年以嚴謹的學術訓練及傑出的畢業生享
譽國際，包含多位諾貝爾得主、國家元首或跨國企業創始人等，於各國皆具影響力。
LSE台灣校友會成立於2011年，全心致力於成為倫敦政經學院在台校友、新生與母校間，
甚至泛留英在臺校友，中立且友好的互動平台。
聲明指出，許多校友及泛英留學校友表示，對於近日輿論將關懷焦點置諸於母校是否曾以
不嚴謹的審查方式，通過校友的學歷資格，直接或間接質疑母校的公信力及聲譽，已造成
校方及不少母校或其他英國校友，個人及其家人，在個人信譽、生活及職場上，承受莫名
曲解與困擾。
聲明指出，沒有任何一位，經過學校驗證、合法取得學位的留英校友，應該遭受這樣對待
。目前，仍有約1萬2000多名台灣學生，正在英國當地求學，這幾天，也有多名台灣的大
學校長在英國積極尋求學術合作，台英的教育交流，仍蓬勃進行著，也希望未來，兩國能
有更多相互學習、相互交流的機會。
聲明並強調，未來，我們將持續支持所有過去及未來的校友，並致力在台灣為所有倫敦政
經學院的友人創造充滿包容性與活力的交流空間。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2922443
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1569045769.A.777.html
1F：推 chocholove: 論文拿出來啦 小妹我出50萬買小英論文 09/21 14:27
2F：推 FMANT: 讀來的是真的 買來的也是真的 不懂大家打這個的目的 09/21 21:06
3F：→ sincere1234: 想兩年就拿到1.5個博士，這也太厲害了。不給人聞香? 09/21 22:09
4F：→ sincere1234: 兩年一個博士，問問拿博士的人，正常嗎? 09/21 22:10
5F：→ SmallRice45: 真的有兩年就畢業的博士，蔡英文的程度不是不可能 09/21 22:39
6F：→ SmallRice45: 一年一篇，兩年畢業，不是不可能呀...... 09/21 22:49
7F：→ bmka: 就是井底之蛙以管窺天在鬧笑話啊。 09/22 01:09
8F：推 zxp9505007: 我一年四篇Q1 SCI 教授都沒放人了 有錢真好 09/22 09:29
9F：噓 bmka: 樓上有受過科學訓練嗎.請問你第一句話跟第二句話的關聯性在 09/22 09:48
10F：→ bmka: 哪 09/22 09:48
11F：推 zxp9505007: 某樓說一年一篇 兩年畢業啊 沒背景最好能這樣 09/22 13:57
12F：推 zxp9505007: 這跟科學訓練有啥關係 真愛嘴 ㄏㄏ 09/22 13:59
13F：→ zxp9505007: 我也沒說蔡的文憑是假的 你別急著護主啊 09/22 14:00
14F：→ zxp9505007: 我是說她求學階段[異常]順利 09/22 14:01
15F：→ bmka: 我們之前有學生五年畢業, 畢業前已經有將近30篇paper,頂尖 09/22 14:04
16F：→ bmka: 期刊大概七八篇。第三年開始獨立在帶學弟妹做研究(指導老師 09/22 14:04
17F：→ bmka: 被挖去Princeton,系上老師只是掛名）我問他為什麼不早點畢業 09/22 14:05
18F：→ bmka: . 他說他想申請Stanford教職,所以要準備周全才肯畢業。最後 09/22 14:05
19F：→ bmka: 他橫掃當年的job market 什麼頂堅大學的offer都拿到了,就是 09/22 14:05
20F：→ bmka: 沒有Stanford 09/22 14:05
21F：推 zxp9505007: 總的來說 門檻是可以因人而異的 09/22 14:17
22F：→ bmka: 本來就是看老闆 你第一天讀研究所喔 09/22 14:18
23F：→ bmka: 當年我的指導老師曾說我第三年做的東西跟別的博士論文比已經 09/22 14:23
24F：→ bmka: 夠份量可以畢業了, 但是他覺得學術這條路要走得遠,要做得更 09/22 14:23
25F：→ bmka: 上層樓才行。所以我唸了五年才畢業。畢業時論文都沒投出去就 09/22 14:23
26F：→ bmka: 找到旗艦大學的教職 09/22 14:23
27F：→ bmka: 博士論文的內容是畢業2，3，15年後才發出來(笑) 09/22 14:27
28F：→ zxp9505007: 不知道樓上有沒有遇過老師體諒學長姐待比較久 所以降 09/22 14:38
29F：→ zxp9505007: 低他們的畢業門檻放人 但當你超越學長姐時 老師也不會 09/22 14:38
30F：→ zxp9505007: 放你走 因為你時間還沒到[老師說至少三年] 重點不是你 09/22 14:38
31F：→ zxp9505007: 待多久 做多好 而是同一個老師對每個學生的畢業門檻 09/22 14:38
32F：→ zxp9505007: 不一樣 想待在學界當然要紮實一點 但想跑業界的呢?這 09/22 14:38
33F：→ zxp9505007: 種嘴話也不用講吧？就算因人而異的畢業門檻行之有年， 09/22 14:38
34F：→ zxp9505007: 我們就能說因人而異的畢業門檻真的是對的嗎？ 09/22 14:38
35F：→ zxp9505007: 我也不是第一天唸研究所 這種嘴話不用講吧？ 09/22 14:39
36F：→ bmka: 我能給你的建議就是學著manage up 09/22 14:42
37F：推 zxp9505007: 當然老師也沒辜負我 給我很多研究津貼 我還是很感謝他 09/22 14:42
38F：→ zxp9505007: 的 但想到有人可以一年一篇 兩年畢業 我的心情很複雜 09/22 14:42
39F：→ bmka: 不管學校或職場都會有不好的上司跟不公平的對待。想想脫身 09/22 14:44
40F：→ bmka: 的策略 09/22 14:44
41F：→ bmka: 之前我碰過共同知導的學生消失半年，再次出現時他說他已經 09/22 14:50
42F：→ bmka: 有google跟facebook的offer必須在半年內畢業。我也只好配合 09/22 14:50
43F：→ bmka: 他,總不能耽誤人家奔向美好的未來。結果現在論文我帶著另一 09/22 14:50
44F：→ bmka: 個博後在幫他收拾。還好我的博後心態很好,覺得自己撿到一票p 09/22 14:50
45F：→ bmka: aper 09/22 14:50
46F：→ SmallRice45: 我們門檻兩個筆試、兩篇SCI，剛升博二的中生一個筆 09/22 17:59
47F：→ SmallRice45: 試、一個SCI，2.3年應該有可能 09/22 17:59
48F：→ SmallRice45: 但學校跟不同所、老師要求，看看知道一下就好 09/22 18:01
49F：噓 evilove: zxp 用別人畢業的年數來嘴人家一定有背景也太幼稚了吧 09/22 22:46
50F：噓 zxp9505007: 論文少 年數也少...除了背景我實在想不到其他理由 還 09/22 23:04
51F：→ zxp9505007: 請閣下開示？ 09/22 23:04
52F：→ zxp9505007: 沒有特殊表現就可以提早離開 懷疑很合理吧?這叫多疑 09/22 23:10
53F：→ zxp9505007: 不叫幼稚 09/22 23:10
54F：推 thirstyguys: 不同領域的發刊數常情沒先有基本認知，就用自己的經 09/23 00:32
55F：→ thirstyguys: 驗看天下，面對這樣的類比與推論，多吵也是無益（攤 09/23 00:32
56F：→ thirstyguys: 手） 09/23 00:33
57F：→ evilove: 以管窺天 結案 09/23 02:53
58F：→ SmallRice45: 畢業門檻達到了，老闆放人就走呀 09/23 03:08
59F：→ SmallRice45: 老闆不放人，只能自己忍耐冷靜呀 09/23 03:09
60F：推 aaaa8444: 某zxp如果不是幼稚+以管窺天，就是壞or政治有色眼鏡怎 09/23 05:25
61F：→ aaaa8444: 樣都治不好的，世界神人何其多，我們院就有一個跟我同 09/23 05:25
62F：→ aaaa8444: 屆入學，但他當時才17歲。還有一個學長領域頂刊發到手 09/23 05:25
63F：→ aaaa8444: 軟，不想走只是想待在學校久一點。其他兩年畢業的也是 09/23 05:26
64F：→ aaaa8444: 一卡車。文組我不懂但理工科兩年畢雖難但卻常見。很多 09/23 05:26
65F：→ aaaa8444: 都是從大學部就開始做研究。我們學校世排也才20出頭。 09/23 05:26
66F：→ aaaa8444: 台大+康奈爾的背景要拿下LSE兩年畢不難也不是天方夜譚 09/23 05:26
67F：→ aaaa8444: ，何況她現在資歷遠超世界99.999%人。要嘛沒見識，要嘛 09/23 05:26
68F：→ aaaa8444: 你太看輕自己的總統。如果要拿表現當標準，同樣的議題 09/23 05:26
69F：→ aaaa8444: 不覺得東吳政大北大博的那位的表現更值得懷疑嗎？ 09/23 05:26
70F：→ zxp9505007: 我不了解文組的生態 如果冒犯各位 我在此道歉 我的領 09/23 07:53
71F：→ zxp9505007: 域沒有兩年教授 也是見識太少 以管窺天 門檻到了 領 09/23 07:53
72F：→ zxp9505007: 域中也沒有先例短時間畢業 就如小米45所說 只能冷靜 09/23 07:53
73F：→ zxp9505007: 忍耐 09/23 07:53
74F：推 ytwu: 35年前LSE博班畢業有發表paper點數或篇數的規定嗎?以現有時 09/23 11:08
75F：→ ytwu: 空揣度35年前的時空很奇怪吧 09/23 11:08
76F：→ ytwu: 別的不說光20年前台大就有很多系所博班沒要求發paper 09/23 11:09
77F：推 qtzbbztq: 歐美學校早期顯用論文數來審核畢業的 這不只是文組 理工 09/23 11:11
78F：→ qtzbbztq: 生醫也是 我的老師們一堆美國top 1 或 2學校畢業的 當時 09/23 11:11
79F：→ qtzbbztq: 都只有博士論文 沒有期刊論文阿 都是畢業後才發表 這種 09/23 11:11
80F：→ qtzbbztq: 要求要有期刊論文才能畢業的是亞洲國家帶起的 然後美國 09/23 11:11
81F：→ qtzbbztq: 後來也開始這樣玩 英國我不熟就不提了 不然差不多10年 09/23 11:11
82F：→ qtzbbztq: 前 當時幾所美國名校老師來台灣參加研討會 聽到我們系 09/23 11:11
83F：→ qtzbbztq: 所要求畢業的論文數 都是相當震驚的 完全無法理解這種規 09/23 11:11
84F：→ qtzbbztq: 定 09/23 11:11
85F：推 qtzbbztq: 第一行是“鮮少” 錯字和漏字 09/23 11:15
86F：推 aaaa8444: 現在大部分名校又重新開始拿掉論文限制了，劍橋的理由 09/23 15:02
87F：→ aaaa8444: 是我們學生的品質我們自己負責，為什麼要外面的板商來 09/23 15:02
88F：→ aaaa8444: 審，我們學校今年也跟進了。LV更高的霍金24歲博畢，不 09/23 15:02
89F：→ aaaa8444: 曉得霍金是不是也背景深不見底呢。 09/23 15:02
90F：推 psychicaler: 難以google的東西，多數中間選民只會先當謠言不可信 09/23 18:37
91F：推 dbspvj: 我博班老闆就是美國名校兩年畢業，他不有錢也沒背景。 09/25 00:39
92F：→ FMANT: 這個事件就跟1950年代大家嘴上喊反攻大陸 內心都知道真相 10/01 14:45
93F：→ dysphagia: 蔡英文下台後 可以再去念個真博士吼 10/09 05:32
94F：推 dierguarder: 這版一堆人在幹嘛?都在念博士了還在一起亂 10/13 21:17