作者Remforyou (Formyhero)
看板PhD
標題[問題] 國外碩論算不算「已發表」?
時間Thu Feb 16 13:36:32 2017
是這樣的
我正在進行博論實驗，裡頭想法當然是我的原創，實驗已進行數個月
好巧不巧，這幾天我在國外某大學圖書館的文獻裡搜尋到一篇碩論
該篇想法與我十分接近，發佈時間僅是在我找到它的前一個禮拜
雖然我的內容會比它來得多，但核心觀點可說一致
接著我搜尋該作者，目前未有任何期刊發表
我想問的是，如果將來我的論文發表在期刊
這樣會不會有任何疑慮?
問了一些博班朋友，答案大多是不確定
指導教授出國放假開學才回來
所以想先請教版上的朋友，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.188.238
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1487223395.A.B87.html
1F：→ yukitsuru: 可將它列入既往文獻，討論時提出比較，不會有抄襲問題 02/16 15:25
2F：→ sshyu954: 可列為參考文獻 02/16 15:56
3F：→ saltlake: 這意味您至少要對既有實驗架構提出比該碩論更多原創點 02/16 17:51
4F：→ saltlake: 或者乾脆換題目 裝作沒看到的話 "萬一"考試被委員質疑 02/16 17:52
5F：→ saltlake: 那時候面臨的可就至少是文獻閱讀不夠 研究新穎度堪虞 02/16 17:52
6F：→ saltlake: 延後畢業或者降拿碩士學位走人 找資料是博士基本功 02/16 17:53
7F：→ saltlake: 小看別人找資料的技術 將來可能付出相當大代價 02/16 17:53
8F：→ FallwinDs: 也有可能他已經投稿期刊 只是還沒刊出來 先做好準備 02/16 18:48
9F：→ FallwinDs: 不然等你寫完要投稿的時候 才發現對方期刊刊出來 02/16 18:49
10F：→ moonchaser: 搞不好人家已經在研討會報告過了 02/16 21:03
11F：→ winonaforeve: 碩論八成是教授的東西，天知道他們實驗室有沒有其他 02/16 23:05
12F：→ winonaforeve: 人在作了 02/16 23:05
13F：推 Qcloud: 能當博論重點的應該都有點搞頭吧，對方有可能再準備發表 02/17 21:35
14F：→ Qcloud: 中+1 02/17 21:35
15F：推 psychicaler: 推s大"找資料"，我確定我的研究題目無影可循才簽博的 02/17 23:56
16F：→ psychicaler: 原PO應仍能發paper，但點數一定不會如當初所設之高 02/17 23:59
17F：推 Rhomboid: I想辦法趕快投期刊 記得引用這碩論 02/18 15:41
18F：→ kameng: 當然 嚴格來說就算只是個人網站也算是發表 02/19 22:33
19F：推 horb: 當然算 03/03 21:54