作者Vm6qo4rmp (Pei1005)
看板PhD
標題Re: [問題] manuscript under consideration
時間Sat Nov 19 15:46:07 2016
感謝大家的鼓勵和支持,小魯妹來回報結果了。果不其然,經過幾天的under editorial
consideration 之後還是被退回來了。。。
從投稿到退回共8天。
以下為部分回覆理由
The journal declines a substantial proportion of manuscripts without peer revi
ew so that they may be sent to another journal without delay. In such cases, e
ven if reviewers were to certify the manuscript as technically correct, we do
not think that it represents a development of sufficient general interest to o
ur readership to warrant publication in this journal. These editorial judgemen
ts are based on such considerations as the significance of the advance in the
context of prior work.
以上,給大家參考一下,告訴大家幻想是美麗的,現實是殘酷的。。。。
各位前輩認為有必要送去給專業的公司修改文章?然後再轉投其他期刊?
※ 引述《leehenson (Henson Lee)》之銘言:
: 借題發揮一下
: 小弟的文章也在4天前進入under editorial consideration的狀態
: 請問一下這個狀態通常會過多久才有消息
: 照理說 Editor已經收到referees的report,應該很快
: 為什麼還需要這麼多天
: 謝謝
: ※ 引述《Vm6qo4rmp (Pei1005)》之銘言:
: : 感謝前輩們的建言和回應
: : 正如R大的回文
: : 今天status 變成under editorial consideration
: : 也許最後還是會被打槍,但是我覺得這對我們也是一種肯定。
: : 畢竟之前有投另外兩本期刊,都被內容與期刊主旨不符而婉拒了。
: : 但是我覺得老師的idea非常新穎,而且也多花了將近一年時間補了data,自己覺得應
該
: : 有潛力。所以就不信邪的投了Nature系列期刊。
: : 畢竟我們無權無勢,也沒什麼人脈。最後要被接受可能也是癡人說夢,但是人因夢想
而
: : 大的,雖然可能只是幻想。但還是懷抱最大的希望。
: : 很
: : in
: : ta
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.178.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1479541569.A.1A0.html
※ 編輯: Vm6qo4rmp (115.82.178.244), 11/19/2016 15:46:56
※ 編輯: Vm6qo4rmp (115.82.178.244), 11/19/2016 15:47:23
1F:→ Sulstan: "各"位... 11/19 15:47
2F:推 myrzr: 他不是用英文打槍你啊,是idea不夠新,找編修公司用處不大 11/19 16:42
3F:推 ottoo: 8天不錯了,我被拖了14天才退 11/19 17:18
4F:推 tFDA: 這種其實根本就是標準打槍文 11/19 18:03
5F:推 tainanuser: 搞不好僅把圖看一看就下的結論? 11/19 18:15
6F:推 HAKUKE: 每次都覺得這種退稿理由很主觀 11/19 18:36
7F:→ momo4th: 七年只投過一次文章沒啥reject經驗值 這種就是標準罐頭信 11/19 19:29
8F:→ momo4th: 有時候跟你的寫法一點關係也沒有 單純就是他們不喜歡你做 11/19 19:29
9F:→ saltlake: 沒有絕對客觀的評審方法 即使所謂的量化評分 設定量化 11/19 19:29
10F:→ saltlake: 標準的時候就難免主觀因素 11/19 19:30
11F:→ momo4th: 的東西 頂多再試個nat cumm 就該恢復投一般水準正常期刊 11/19 19:30
12F:→ saltlake: 另外 是否具有足夠的科學貢獻 做的就是一種價值判斷 11/19 19:30
13F:→ momo4th: 一心掛念nature or science 只會拖垮自己的時間而已 11/19 19:31
14F:→ saltlake: 雖然對價值的主觀判斷無法完全排除 但是 還是有"模糊"的 11/19 19:31
15F:→ saltlake: 公認範圍 博士生應該也看多自己研究領域的許多論文 哪 11/19 19:31
16F:→ momo4th: 上面文字打錯 是nat. commun. 11/19 19:32
17F:→ saltlake: 些是令人驚嘆的創新 哪些只是連續劇似的小改進 哪些所謂 11/19 19:32
18F:→ saltlake: 論文的貢獻其實可以從先前論文結果就合理預期的 難道都 11/19 19:32
19F:→ saltlake: 沒發現過? 11/19 19:33
20F:→ saltlake: 對原波或者諸多被審人最關鍵的是 自己有能沒有能力引 11/19 19:33
21F:→ saltlake: 證據 然後組織論述去說服他人自己的研究成果真的很創新 11/19 19:34
22F:→ saltlake: 很重要 11/19 19:34
23F:推 kee32: 總之不是英文不好的關係 11/19 21:52
24F:推 jahomekuo: 總之 先出吃一頓大餐發洩一下 不用一直想這事 忘了吧 11/19 23:41
25F:→ jahomekuo: 吃完大餐 趕快找下個期刊 改期刊格式 改的時候要一讀 11/19 23:42
26F:→ jahomekuo: 在讀 看到滿意了再投出去 11/19 23:42
27F:→ jahomekuo: 改了幾次後 手稿會越來越完美 所以退稿也不是不好的事 11/19 23:43
28F:→ jahomekuo: 讓你在有一次機會把手稿寫得更好 11/19 23:44
29F:推 jahomekuo: 分享下最近一星期上18小時真的累爆了 前幾個禮拜 投了 11/19 23:55
30F:→ jahomekuo: 一個一區 1.多%的期刊 被退回來了 當天就去貴族世家慶 11/19 23:56
31F:→ jahomekuo: 祝一下 給他吃爆 回來後還好有期中考 兩天沒進去 在家 11/19 23:57
32F:→ jahomekuo: 改 改的之間發現 之前真的有些地方沒有寫好(太趕的原因 11/19 23:58
33F:→ jahomekuo: ) 改完投到2區的期刊 已經進入審查程序 所以有時期刊也 11/19 23:58
34F:→ jahomekuo: 有關係 合適的期刊 總之 先去大吃大喝先吧 11/19 23:59
35F:→ Vm6qo4rmp: 感謝先進們的鼓勵,剛剛買了一大桶冰淇淋,正在大吃洩 11/20 00:21
36F:→ Vm6qo4rmp: 壓。 11/20 00:21
37F:推 fieed: 也沒什麼好壓力的,退稿本來就是過程。盡人事聽天命。 11/20 01:38
39F:推 momo4th: reject信 平常心 一封nature來的信就有壓力 那我早崩潰了 11/20 12:18
41F:推 Zing119: 重點不在於英文啊 11/20 12:54
42F:推 qtzbbztq: 重點真的不是英文 英文絕對不是一篇好論文退稿的理由 11/21 12:21
43F:→ qtzbbztq: 好的論文 只要你的英文不是難以理解 都會給你機會修正的 11/21 12:22
44F:推 qtzbbztq: 第一篇論文心情一定會受很大影響 大家都投過第一篇 11/21 12:27
45F:→ qtzbbztq: 漸漸的會看開的 11/21 12:28
46F:推 Imonee: 加油! 11/21 12:46
47F:推 Narcissuss: 跟英文沒關係 根掛誰有關係 11/21 22:00
48F:推 fieed: 大家心地都很善良,講話都很委婉...... 11/21 23:21
49F:→ WinnieDad: 久了後會進化到accepted固欣然,rejected亦可喜的境界 11/23 11:35
50F:推 log100: 推樓上~~ 11/23 11:37
51F:推 mopackn19378: 加油,我老闆說我文章爛,叫我不要掛他投投看,現在 11/23 14:12
52F:→ mopackn19378: NC送reviewers, 跟掛誰沒直接關係 11/23 14:12
53F:推 momo4th: 的確 NC載文量越來越大 只要口味符合都有機會 原PO可試 11/23 19:33
54F:推 Zing119: 投多就能平常心了 七年磨一劍風險有點大 投稿經驗蠻重要 11/24 09:09
55F:推 Zing119: 的 11/24 09:09