作者Sn (序號無限)
看板PhD
標題[轉錄] 撤陳震遠相關60篇論文 學界罕見
時間Sat Jul 12 06:29:53 2014
怎嘛各位先進不討論一下
這種論文有趣的操作方法
被爆出來了
以後不能這樣玩了嗚嗚嗚
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407110259-1.aspx
（中央社記者陳至中台北11日電）屏東教育大學離職副教授陳震遠涉嫌偽造同儕審查，導致相關連的60篇論文遭撤銷。學界認為事件相當罕見，嚴重影響台灣學術名譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.114.107
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1405117795.A.B6C.html
1F：推 Narcissuss:假審稿者真的太屌 我只聽過被朋友審到XD 07/12 06:47
2F：→ Mature:台灣之光 07/12 09:16
3F：推 fieed:太扯 造假技術又更上一層樓了 07/12 10:38
4F：推 driver0811:升等會看論文必須來自不同期刊，不過60篇....都可以當 07/12 12:07
5F：→ driver0811:大頭了，可能就不會注意 07/12 12:07
6F：推 DavidPen:夜路走多也會碰到鬼 07/12 18:27
7F：→ eva19452002:有沒有可能大家都說好，你審到我就讓你過，我審到你也 07/12 19:39
8F：→ eva19452002:讓你過，大家都一起過，皆大歡喜 07/12 19:40
9F：→ eva19452002:如果有人的升等論文引用到這60篇論文，怎麼辦？ 07/12 19:40
10F：→ saltlake:樓上 之前的幹細胞論文案可參考 07/12 20:00
11F：→ goldduck:引用就是改善 當然好 07/12 21:21
12F：推 MTal:引用也可能是以它為基礎發展的論文,會很冏吧,張益唐事件... 07/13 11:28
13F：→ goldduck:自己的論文自己審 自己的學位自己來 07/13 11:29
14F：→ goldduck:還要傻傻的給別人審嗎 07/13 11:30
15F：→ caseypie:張益唐跟這事情有什麼關連= = 07/13 12:43
16F：→ Ayers:...原PO的想法也真奇怪 就算沒有爆出來也不能這樣玩阿 07/13 13:29
17F：推 Keelungman:張益唐的paper沒問題吧！扯他做什麼？ 07/13 15:29
18F：推 MTal:我是回應g大的推文，張益唐的博論就是以他的指導教授莫宗堅 07/13 18:23
19F：→ MTal:的論文為基礎寫的，結果莫的論文後來被發現有問題.. 07/13 18:23
20F：→ MTal:所以不見得引用就是改善，很難理解嗎？ 07/13 18:24
21F：推 pent:現在覺得陳惟停真是神準，的確是的說謊、偽善的部長，之前還 07/13 21:37
22F：→ pent:蛆蛆酸寵豬扛灶，恐怕是蛆蛆寵出來的部長扛了灶阿 07/13 21:38
23F：推 misabc:大老掛名犯濫....出事推的一乾二淨 07/14 01:38
24F：推 Narcissuss:一個跑路一個繼續當教授 後台真的很重要 07/14 05:12