作者REGEIJI (保鮮膜一哥)
看板PhD
標題Re: [問題] 如何回答reviewer的問題?
時間Sun Feb 16 18:52:17 2014
※ 引述《imman2351 (imman)》之銘言：
: 投稿的reviewer認為要補一個動物實驗
: 但在短時間的回覆時效內無法補動物實驗
: 不知有經驗的大家在回答投稿reviewer問題時
: 如何圓滑的回答沒法補到的實驗? 感謝大家的幫忙
我自己的經驗 給你參考
同我學長所說 看你願不願意補 我的情況是 想補我也沒辦法補
因為我是做半導體材料 對方說做的不錯 但希望可以有TEM的資料 有補就給上
可是我的材料應力大到靠腰 我切了五片全都失敗 最後只好把焦點轉到光學特性上
所以只好委婉但是強硬的告訴reviewer 我沒辦法補給你 但是不補對於研究的完整性
沒有影響 因為我是把焦點放在研究中的領域 結果 恩~~~~~就上了
有時候reviewer 不見得清楚你在實驗遇到的瓶頸 她只是覺得你做哪個研究 就一定要有
什麼樣的DATA 我認為據實以告 只要他是理性的人 應該都不太會為難你
個人意見 僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.133.94
1F：推 littlest:不過題外話,材料應用大,用FIB不就輕鬆解決TEMg試片問題? 02/17 10:14
2F：推 s8852036:錢和時間都很糾結@@ 02/17 11:15
3F：推 AQUAzero:FIB至少要有錢去借 很多教授都認為學生要好好練習切片 02/17 12:20
4F：→ AQUAzero:雖然當老師的 一堆人自己沒切過 在國外全都技術員搞定 02/17 12:21
5F：→ AQUAzero:自己有切過的 也一直說自己以前的試片多難切 實際上..嗯? 02/17 12:22
6F：→ AQUAzero:"切"已經算easy了啦 試片製備又是另一塊專業了 02/17 12:23
7F：推 s8852036:我覺得推文已經離題了qq 02/17 12:24
8F：推 AQUAzero:revision時 壓力常是老闆和reviewer兩邊一起來的啊 02/17 12:33
9F：→ REGEIJI:其實在下就是用FIB切 但應力太大 02/19 04:06
10F：→ REGEIJI:切完就變捲心酥了 切了好幾次都一樣 02/19 04:07
11F：推 AQUAzero:這個應力是如何形成的啊? 蠻有趣的現像耶 02/19 17:47
12F：→ REGEIJI:回樓上 異質磊晶 有點硬磊上去的 02/21 01:57