作者guare (瓜籽)
看板PhD
標題Re: [問題] 國內念博獎學金/補助
時間Mon Dec 9 17:10:26 2013
僅回答碩、博士生獎學金部份，其它問題就不回答了。
※ 引述《Carothers (倚風)》之銘言：
: 明年我打算申請國內學校的博班(理學院)，
: 但我查詢到有制度性補助博士生每個月生活費用的學校極少，
: 而且數額有明文規定的只有1、2間，想請教板上各位是否能提供一些資訊。
: 印象中兩年前碩畢的時候，系上博士生每月領有1.5萬左右的補助金(四中之一)，
: TA/RA/國科會等另計。
古早的時候，教育部發的獎學金校方直接轉給研究生，至少二十年前的狀況是這樣。
後來大學越來越多，研究所也成比例增加，國家投入教育的錢卻仍然一樣，所以每位研究
生能分到的錢就沒有多少了。如果數人頭發下去，每人每「年」大概也就幾千塊。
除了錢變少之外，後來教育部准許系所要求研究生必須擔任助教才能領到錢，所以不再數
人頭發錢，有做助教的能夠多拿些，然而每人每個「月」也不過數千（兩千到三、四千不
等）。
有些系所可能會撥一些經費獎勵前幾名考進來的學生，一年就有可能可以拿幾萬，看狀
況。
以上這是教育部給的錢。除此之外研究生還可能拿到計畫裡的錢。
研究做得比較多的老師，有可能接一些計畫，不論是國科會或者其它計畫都有人事費，這
些錢就看各個老師風格，有些集中在少數幾人，每人每月可以拿到上萬甚至數萬。有些老
師分給許多人，每人每月就只能領幾千。
然而這錢不是白拿，你得做計畫裡面的實驗。有些老師容許學生將計畫當作博士論文的題
目（或者至少一部份），但可能有些老師不允許這樣做。另外，不同領域老師們的貧、富
差距懸殊。
不過現在多了個變數：聽說台大有學生提起法律訴訟，要求學校得替所有兼任助理、助教
辦理勞健保（請勿跟健保補充保費混淆）。勞保有個麻煩，它有最低保額限制，所以有可
能某兼任助理一年拿到的助學金不過兩、三萬，勞保費卻得繳交上萬。表面上看來對學生
其實沒什麼不好，因為 1. 多個保障，2. 勞保年資可以累計。但羊毛出在羊身上，這筆
保費肯定得由教授們的計畫經費裡面撥出。所以教授們面對此種情況，會如何反應呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：→ HotDesert:助理要保勞保一事，恐怕要開始少聘人，才出得起這筆錢了 12/11 12:01
2F：推 puec2:標準的殺雞取卵 12/11 12:25
3F：→ puec2:鬧出這事的這批人鬧完就畢業了 也不會受影響 12/11 12:25
4F：→ puec2:還賺到版面 出盡風頭 苦果給學弟妹承擔 12/11 12:26
5F：→ puec2:教授出不起錢，不請人不就得了？ 12/11 12:26
6F：→ puec2:不出錢研究生還是要做實驗啊 12/11 12:26
7F：→ puec2:難道教授沒有出錢，研究生就不用做實驗寫論文就能畢業？ 12/11 12:27
8F：推 leo80042:樓上思維很有趣，所以國外學校幫TA/RA出保險就是笨蛋？ 12/11 13:12
9F：→ leo80042:有人願意站出來導正歪風還落井下石，台灣人哪... 12/11 13:13
10F：→ puec2:台灣的TA/RA可不是教授從國科會計劃拿錢。 12/11 13:29
11F：→ puec2:*國外 12/11 13:29
12F：→ puec2:台灣的研究生爭得是國科會兼任助理的勞健保，你講得是 12/11 13:30
13F：→ puec2:國外學校出錢幫教授請的助教。 12/11 13:30
14F：推 leo80042:講國外太廣了，我們就提美國就好。在理工領域，除非是他 12/12 09:53
15F：→ leo80042:媽的有錢的top5私立學校，外籍生根本沒辦法從學校拿到經 12/12 09:54
16F：→ leo80042:費補助，靠的都是老闆們辛辛苦苦從NSF NIH DOE DARPA接計 12/12 09:55
17F：→ leo80042:劃才養得起，要說能給非公民申請的獎學金，名額也是少得 12/12 09:56
18F：→ leo80042:可憐。更何況教授接計劃(私人企業的產學合作就先不提)有 12/12 09:56
19F：→ leo80042:部分還得上繳系所和學院，不要那麼天真以為美國學校有錢 12/12 09:57
20F：→ leo80042:到幫學生付學費保險和薪水...錢大部份還是從政府來的。 12/12 09:58
21F：→ leo80042:基本上台美運作模式還蠻像的，所以我很納悶美國行台灣不 12/12 09:59
22F：→ leo80042:行的理由在哪裡。 12/12 09:59
23F：→ guare:我想台灣的教授們絕對有辦法出保險費。反正都是由計畫裡的經 12/13 10:52
24F：→ guare:費支出。總之，東邊需要用錢，就拿西邊的去補。puec2推文也 12/13 10:54
25F：→ guare:沒有完全否定這個可能性。只是疼惜西邊的錢變少了，有些學生 12/13 10:54
26F：→ guare:因此就得把褲袋勒緊些，另外會有許多學生因此拿不到錢，要不 12/13 10:55
27F：→ guare:就跟家裡伸手，要不就打工。總之，生命自己會找到出路。當然 12/13 10:56
28F：→ guare:這裡是phD版就順便講一下：老子不念了也是個不錯的選項。 12/13 10:57
29F：→ caseypie:TA是學校出錢，對大部分的系來說那個才是大宗 12/15 10:11
30F：→ caseypie:台灣也只有國科會那部分「看起來」跟美國像 12/15 10:13
31F：→ caseypie:事實上骨子裡還是偏歐制，歐陸的博班就跟這篇說的一樣 12/15 10:15
32F：→ caseypie:就是國家發錢，教授自己有財源那是錦上添花 12/15 10:16
33F：→ caseypie:追根究柢，台灣今日的高教問題就是硬把美式經費撥補制度 12/15 10:17
34F：→ caseypie:硬幹在德式的大學院校教授體系上面...... 12/15 10:18
35F：→ IPSN:對於管帳的我來說 我反對兼任搞勞健保 錢的來源不說 以後可能 12/15 19:01
36F：→ IPSN:光每月的人事費都要多生幾份資料 真的是有夠麻煩 搞得快和國 12/15 19:03
37F：→ IPSN:軍一樣 目前就是因為要的資料多又年底塞車 最近才收到暑假時 12/15 19:04
38F：→ IPSN:的人事費...@@ 12/15 19:04
39F：推 starcloud:基本上就是惡搞而已 因為要畢業的需求>勞健保的需求 12/31 23:41