作者shareya (Doggy)
看板PhD
標題Fw: [爆卦] 教授教唆學生假造數據的證據
時間Wed Aug 7 13:56:49 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I0Tq6cF ]
作者: buteo (找尋人與人的鍵結) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 教授教唆學生假造數據的證據
時間: Wed Aug 7 13:37:08 2013
這應該是今天轟動化學界的消息
在最近出爐的Organometallics化學論文補充資料裡
出現了一段不該出現在這裡的話
http://tinyurl.com/nx329q9
"Emma, please insert NMR data here! where are they? and for this compound,
just make up an elemental analysis…"
"艾瑪，請把核磁共振光譜資料加在這裡! 光譜呢? 另外對這個化合物，就假造元素
分析結果......"
原文:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/om4000067
在supporting information的第12頁
現在著名的Chembark部落格已經聯繫作者 就等作者回覆說明了
http://blog.chembark.com/2013/08/06/a-disturbing-note-in-a-recent-si-file/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.189.226.124
1F：推 fuxkyou:者我看不懂耶>> 08/07 13:37
2F：推 ncyc:能否用白話文解釋一下? 08/07 13:38
3F：推 dowea:為了發PAPER 什麼事都做的出來 08/07 13:38
4F：→ s110269:難怪我看怎麼誤差一整個小到太誇張，原來是作弊啊~ 08/07 13:38
5F：→ alvar:可能"不小心"把老師寫的話也複製貼上了 08/07 13:39
6F：→ mrschiu:是不是老師不願意離婚?.. 08/07 13:39
7F：→ rookiecop:make up有別的意思啊 08/07 13:39
8F：推 timeshadow:是留言請助理改圖普,結果改了後忘了留言沒有刪掉嗎 08/07 13:39
9F：推 Honor1984:所以學生故意婊教授? 08/07 13:40
10F：推 pttresident:不是故意婊，就是包出大囉 08/07 13:41
11F：→ Leeng:我猜是把email不小心貼上去了 08/07 13:41
12F：推 yangway:有點猛 造假 呵呵 08/07 13:41
13F：推 tontonplus:應該叫siri，不叫艾瑪 08/07 13:43
14F：推 pttresident:make up字典解釋：補足、編造 08/07 13:44
15F：推 LOGIC5566:誠徵 翻譯米糕 08/07 13:44
16F：→ master56:化學做假數據很正常吧 國高中誰沒做過 08/07 13:45
17F：→ Tiny0rz:make-up是聖鬥士星矢初代OP的主唱樂團 08/07 13:46
18F：推 teddygoodgoo:顆顆 有點嚴重 08/07 13:46
19F：→ tearcolor:鬼扯才會用make up。 補充不會用 08/07 13:49
20F：推 patrickqoo:拿國高中的化學作業跟期刊論文比？頗呵 08/07 13:50
21F：→ verydisco:造假數據被抓到 很慘 大概不用混了 08/07 13:50
22F：→ HornyDragon:化學做假數據很正常吧 國高中誰沒做過 <- 當兵當傻了? 08/07 13:51
23F：推 bnman:假數據 ... 敢不敢跟有沒有被抓到而已 ~ 08/07 13:51
24F：推 AAQQUUAA:原作者是Prof. X 所以叫Emma腦袋想一想就可以造假了 08/07 13:52
25F：→ buteo:其實這邊沒有造假 因為作者留白 問題出在教唆的教授 08/07 13:54
26F：→ Justisaac:假數據大概這輩子不用在學術界混 08/07 13:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shareya (140.113.165.235), 時間: 08/07/2013 13:56:49
27F：→ FSGuitar:這個居然會有人看不懂囧... 08/07 16:05
28F：→ blence:editor沒看就算了,為什麼reviewers竟然沒看supplement data 08/07 16:28
29F：→ enolam:為什麼要忽略make up還有"補足"的意思，認定造假? 08/07 22:51
30F：推 lingon:"just make up an ...." 這確實是造假的意思... 08/07 23:06
31F：推 louispasteur:EA數據本來很多都是造假的 08/08 00:02
32F：推 j90206:喔喔… 08/08 00:25
33F：推 amozartea:期刊的編輯在幹嘛@@? 08/08 11:49
34F：推 litoshon:NMR通常要補跟EA，據內行人表示，不造假也要幾個月... 08/08 16:46
35F：→ litoshon:不太可能只是補足，當然是造假 08/08 16:47
36F：推 Narcissuss:reviewer應該是有看到才讓他上吧XD 08/08 22:47
37F：→ Narcissuss:要是我審到這麼有爆點的也會讓他上阿 08/08 22:48
38F：→ Narcissuss:怎麼可以讓他繼續造假讓後面的人作不出實驗... 08/08 22:48
39F：推 ilovestar:艾瑪是美少女戰士make up!! 08/09 12:46